【突發時空🇺🇸】下任美國總統，訴諸法院產生？ (Patreon)

美國大選發展至今，最後的勝負差距，相信極少。

參考2000年，布殊 Vs 戈爾的經典案例，二人不分勝負，要在佛羅里達州定生死。布殊得票 48.847%，戈爾得票 48.838%，最後差距只有537票，期間不斷重點，最終最高法院一錘定音。

現在，特朗普和拜登在以下州份，最終都可能差距極少：

- 威斯康辛，拜登靠郵寄票、城市票反先0.2%，但尚有票數未出，差距可能只有幾千票

- 密歇根，情況類似，拜登未反先，但最新差距已經大幅收窄至1.3%，餘下未點的也大都是民主黨佔優的郵寄票

- 喬治亞，雖然特朗普領先2.2%，點了92%，但未點的正是民主黨票倉，《紐約時報》預測拜登能翻盤

- 內華達，長期民主黨根據地，現在也只有0.6%差距，特朗普表現出奇地亮麗，勝負也只差幾千票

這些州份差距這樣少，本來敗方都已經肯定會要求重點。而且差距近的不是2000年的一州，而是同時多州。

現在加上郵寄投票的爭議（不符合規格例如填錯地址一類是否等同廢票，相信會非常麻煩），還有個別州份（偏偏包括勝負未決的賓州、內華達州）容許計算選舉日後才收到的選票（郵戳為限），都令爭議更多。

特朗普說要訴諸最高法院，相信有三條戰線：一般廢票定義爭議；容許遲收郵寄選票的州，這決定能否被DQ；還有郵寄票過程有沒有不妥。

而在最高法院，現在是保守派大法官絕對佔優。

短期內，出現沒有爭議的新一任美國總統的可能性，越來越低。