【國際夢工場 🇰🇿】《波叔出城2》與美國大選 (Patreon)

不少朋友知道，飾演「波叔」的英國演員 Sacha Baron Cohen 是一名才子：劍橋大學歷史系畢業，論文關於美國民權運動，又因為自身是猶太人，懂希伯來文，對反猶歷史十分熟悉，這些知識，都在他的電影展現得淋漓盡致。

和第一集「左右開弓」相比，《波叔出城2》對美國右派的諷刺更直白，影響總統大選的意欲，也更明目張膽。然而藝術效果，卻有點過猶不及了。

必須承認，電影對右翼的諷刺，有一半是恰到好處的。例如群眾大會以不戴口罩為抗疫主題，剪接上副總統彭斯說「we are ready」、朱利亞尼說特朗普抗疫政策「拯救了幾百萬條人命」，效果非常黑色幽默。那些共和黨婦女高舉女權口號，衣香鬢影，卻都及不上一名黑人保姆的自由宣言真摯，這也是用了心思的反襯。至於美國槍枝協會的會員已經被大量電影惡搞，情節熟口熟面，就自然沒有surprise。

另一半的政治傾向，則未免過分biased，明顯斷章取義。例如波叔不斷諷刺共和黨上下都愛幼齒，把特朗普與「美國十一哥」Jeffrey Epstein的合照拿出來，又安排女兒「色誘」特朗普的私人律師、前紐約市長朱利亞尼，客觀效果，就是為民主黨的同類醜聞neutralized。須知朱利亞尼就是Hunter Biden「硬碟門」的吹哨人，而Jeffrey Epstein真正相熟的是民主黨的克林頓。電影不斷諷刺特朗普夫人、來自斯洛文尼亞的梅拉利雅，而她在美國並沒有任何大爭議，也有點無謂。

其實以同一思維惡搞左翼，同樣也可以很comical。假如訪問那些要剷除華盛頓、哥倫布銅像的左膠，把他們的極端政治正確離地語言完封不動播出，足以令人捧腹。而左翼精英講求政治正確的同時，不少人的私生活都言行不一，作為偽紀錄片內容，也可以凸顯人前人後的虛偽。為甚麼不訪問他們呢？

當波叔的惡搞對象都側向一方，觀眾要不斷警惕有沒有被洗腦，反而令人看得很累。也許時代變了，要再輕鬆地狂笑，無論甚麼文化背景，都不再容易，畢竟大家都太沉重了。