【突發時空🇭🇰🇺🇸】Mark Simon與美國大選案：為甚麼要辭職？ (Patreon)

想不到，美國大選真的和香港人產生直接互動：NBC報導，Hunter Biden的「調查報告」是「一份香港小報《蘋果日報》」的commissioned project，用意自然是影響選情。《蘋果日報》隨後發表聲明，否認和事件有任何關係；然後《蘋果日報》老闆黎智英承認，是他的助手Mark Simon經手此事，從他的私人公司付款，而他本人不知情。

最新消息是Mark Simon對此道歉、辭職，而Mark Simon是《港區國安法》第一名通緝的美籍非華裔人士，愛國媒體一直大肆宣傳其海軍、CIA背景，目前已經離開香港。

對以上脈絡，不同人自然有不同解讀。但為甚麼蘋果要割蓆、Mark Simon要辭職？

無論怎樣解讀，我們也要知道根據美國法律，這很瓜田李下：

1. 根據《聯邦選舉委員會》規例，非美國公民不得對選舉進行任何捐獻，而「捐獻」定義可以包括服務，「捐獻」對象也不限於候選人的正式團隊。Mark Simon的做法，起碼證實了以影響美國選舉為目的的資金，來自一位非美國公民（黎智英的私人公司），黎本人是否知情有待美方研判，但Mark Simon很難脫離關係。

2. 根據2016年大選後國會通過的《反外國宣傳與造謠法案》，一切與「外國勢力」有關的真假新聞，都受到嚴密監管。假如這次是《蘋果日報》的公司行為，再涉及報紙對美國大選的報導手法，特別是通過英文翻譯、把文章發回美國的「大外宣」，只要內容有任何宣傳、非事實成份，很容易觸犯此法。因此，《蘋果日報》第一時間撇清關係，強調關於Hunter Biden的新聞都與上述資訊來源無關，完全是員工從其他途徑獲得；Mark Simon也第一時間割蓆，就是因為這條罪可大可小。

《蘋果日報》作為香港碩果僅存的非建制媒體，對事情的處理是恰當的。稍一不慎，隨時同時觸犯中美兩國國安法，堪稱最黑色的悲劇。

在過去一個月，香港、台灣的網絡世界，談到美國選情，早已超乎常理的竭斯底里，好些在過去一年總算避免了的內耗，居然因為這題目全面爆發。但那真的是認為特朗普或拜登當選，香港的命運就會徹底改變嗎？不排除部份人這麼想，但更多似乎是網絡演算法的大數據，令一些KOL走向這方向。他們的受眾，只是那個algorithm，總之隨便找一個side去take，然後一定要去到最極端、最宣示基本教義，就可以保證有若干長尾支持者。這氣氛卻會影響了更多人，然後，就會逐步失去理性。

越是大時代，越是應該冷靜，if you still care。