Home Artists Posts Import Register

Content


泰國軍方在泰國政局的角色,是一個經常被忽略的盲點。

泰國軍方在1932年以來,一共發動了18次政變或未遂政變,民主化前更是長期執政。近年軍隊政變的頻率再次升高,但效率驚人,例如在2006年、2014年,軍隊都在一天內解決經年的政治亂局。泰國民眾與土耳其民眾相若,對軍方政變都表達了一定支持,軍隊的威望也是相對崇高,在兩大陣營對峙之時,不少泰國人都寄望軍隊維持穩定。泰國軍隊亦做到行動(相對)和平、不太戀棧權位,因此常被拿來和土耳其軍隊相提並論。

不過與土耳其相比,泰國軍隊的「清廉」,卻是建基於從前的大量軍費,還有勢力範圍內的經濟利益,只是泰國人知道水清則無魚。

而且泰國軍方並非某一特定理念的捍衛者,只是負責在王室和民選政府之間,維持一種勢力平衡,從而避免社會因為王位更迭、或政權交替而出現動盪。

既然自身也是既得利益者的一員,泰國軍隊比土耳其軍隊更積極承擔「大和解」的角色,例如在2014年發動政變前,曾多番嘗試組織國內各勢力進行五方會談。與此同時,泰國軍方也有不同將領支持不同派系,或捲入皇室內鬥,本身並非鐵板一塊。

泰國王室已經數十年沒有更迭,直到新泰王登基而聲望甚低,同時黃衫軍、紅衫軍之爭仍未結束,結果同時出現王權、政權都不穩的情況,令軍隊要維持平衡就更困難。以往泰國軍隊發動政變成功,多少有賴國王不同程度的默許,令落台政客失去抵抗意志,民眾也容易接受。但假如未來連新泰王的角色也失去光環,軍隊有沒有能力一錘定音,就難說了。

上次土耳其流產政變,對泰國軍隊充滿啟示。一方面,泰國的新興精英可能和土耳其新生代一樣,對軍隊失去從前的尊敬,而另一方面,現代資訊科技的發達,也令從前和平政變的模式更難複製,只要有人抵抗,軍隊有沒有意志鐵腕處理,頓成疑問。

何況無論軍隊怎樣超然,實際上都代表上層傳統精英,而在全球化時代的今天,反精英情緒蔓延,泰國也難獨善其身。假如老泰王在生時爭取主動,安排包括軍隊在內的各方和平交班,分配好利益,還可能避過衝突。否則泰國步另一個「撕裂國度」土耳其的後塵,也是情理之中。

小詞典:五方會談

2014年泰國軍方發動政變前,曾邀請泰國時任政府首腦、「反獨裁民主聯盟」代表、為泰黨代表、人民民主改革委員會、泰國民主黨代表等國內主要政黨勢力,共同商議解決危機,提出的方案包括內閣主動請辭、組建聯合政府、各方集會人群同時解散等。但與會各方均拒絕退步,最終會談未能達成共識,軍方遂決定政變奪權。

信報財經新聞

Comments

moosehelen

點解唔係show支泰國旗出嚟嘅?

Yu Yu

🤔去返前一篇文講,易主由泰王的親中的家姐上任到應會點

Napoléon

即使軍政府能夠制衡權力,每個國家終究要走上民主化嘅道路,還政於民