【國際關係進階：評上評】科技巨頭與新冷戰民族主義 (Patreon)

資訊科技巨頭原來被認為是自由主義、世界大同代言人，近來卻成了民族主義鬥爭的前哨棋子。IT業界人士JS Tan在《Foreign Policy》的撰文，有以下觀點值得留意：

1.  在過去多年，矽谷一直代表「西方進步、新自由主義價值觀」，利用網絡作為推廣「自由市場」的工具，並以此打入多個新興市場、製造需求，例如Facebook 成為社交媒體霸主、Google 則成為大多數國家最常用的搜尋器。但隨著阿里巴巴、騰訊、華為等代表中國威權資本主義價值觀的企業興起，情況可能轉變。

2.  最近一些美國科技巨頭包括Google、Apple、Facebook、Amazon 等，被美國國會傳召，勒令解釋其市場壟斷行為 。民主黨指責四大巨頭違反競爭法，而共和黨則質疑四大巨頭與中國軍方合作，認為是對美國不忠的表現。

3.  Google CEO  Sundar Pichai 則反駁，指Google 一直與美國政府緊密合作，最近亦與美國國防簽訂一份「重要合作協議」。Microsoft 則與五角大樓簽訂涉及100億美元的雲端技術合作協議，Amazon 亦繼續為CIA、美國出入境及海關部門提供雲端技術。近日美國聯邦諮詢委員會亦建議教授美國政府職員、尤其國防部有關AI等新科技知識。

4.  但另一方面，美國科技巨頭與中國的貿易關係，確是令人擔憂。例如2017年，Google 在北京開設AI 科研中心；2016年，Facebook 為打入中國市場，甘願接受中國的監控審查要求等。

5.  美國國務卿龐貝奧以國家安全之名，禁止阿里巴巴、騰訊、華為等企業介入美國技術市場；特朗普更頒令Wechat 、Tiktok 等必須於45日內，將在美業務出售，以保障美國公民私隱。背後的實際目的，其實是保障西方的網絡自由制度，在與中國的網絡威權制度的競爭下，依然能獲勝。

6.  美國改變政策，令矽谷的「新自由主義時代」終結，取以代之的，會是美國民族主義的IT時代。在達至理想狀態前 (如以民主形式監督全球互聯網發展)，民眾應該使用更安全的軟件（如ProtonMail 及Signal），同時減少對美國或中國科技集團的依賴。

但這裏的論述，有一個根本悖論：西方科技公司假如不使用中國同類的backdoor技術，其實是有違自己的國家安全；但假如使用了、乃至同樣大舉侵犯國際人士私隱（如斯諾登當年指控），與中國的最大分別，就在於其他國家對這兩個母體分別有多信任。中國會不斷宣傳說美國才是「網絡威權主義」，中國反而代表「捍衛網絡秩序的穩定力量」。

一旦有科技巨頭掌握了最高端技術，其實可以無視中國、美國雙方的政策，自己成為主導力量。所以目前的IT戰，除了是中美代理人戰爭，也是中美政府乘機牢牢掌控各自的IT巨頭、國進民退的過程。某程度上，可能那才是真正的戰場。

Reference:

https://foreignpolicy.com/2020/08/27/china-tech-facebook-google/