Home Artists Posts Import Register

Content


美國總統大選進入最後階段,通常就是黑材料回合。特朗普的形象,令他幾乎以黑材料自豪;相反他的對手拜登要飾演正人君子,黑材料的殺傷力就大得多。

假如說中國曾經收買拜登,並非捕風捉影。這可能是拜登選情的最大隱患。

事實上,美國的官商勾結十分嚴重,只是一切「制度化」,披上「依法」外衣,但權貴家族,無不知道潛規則。通常一個人當選公職、議員,他的家人就會雞犬升天,搞「顧問公司」或「lobbying firms」,通過出售和議員的關係,上下其手。有時候,他們只是議員的白手套,可以用完即棄;有時候,他們反客為主,因為涉及利益太龐大,甚至操控了議員本人。假如在國內利益不能滿足,就會延伸國外。

拜登家族,正是典型。他的親弟弟James、和他的兒子Hunter,都是100%依靠拜登為生,經營的一切業務,賣點只有一個:「我哥哥/父親是Joe Biden」。

Hunter的金主之一,是中國銀行。他在中國有一間「跨境投資公司」渤海華美,美方的合夥人包括民主黨前國務卿克里的養子、世交,中方的合夥人則包括一系列國企:中國銀行、國家開發銀行、海航...... 而真正埋單的,自然是中方。這間公司經營的業務眾多,不少都是第三世界的奇怪產業,背後處處有「國家利益」蹤影(當然是中國的國家利益)。

從事監察系統的face++,也是這間公司持有;face++曾要到香港上市,但因為參與新疆的全天候監控而敗走。拜登身為副總統時,曾訪京面見習近平,Hunter是隨團一人。行程中,Hunter介紹了拜登給渤海華美的中方合夥人認識。兩星期後,大概證明了自己「真係見到父親」,Hunter才獲邀加入這公司。

而任何涉及新疆監控的公司和人,在今天美國政壇,都足以被制裁。

Hunter的另一個金主,又是中國人:廣東葉簡明,也就是中國華信的老闆,曾幾何時的中國石油大亨。葉簡明走的是軍方路線,常誤導別人以為他是葉劍英元帥的兒子,基本上是軍方企業的白手套。白手套本身,也製造了一系列「白白手套」,包括「中華能源交流基金會」,並「重用」香港人,秘書長是前民政事務局長何志平,副祕書長是董建華家臣、由東方海外跟隨老闆到政府的「特別助理」路祥安。葉簡明搭上Hunter Biden,表面上是為了路易士安那州猴島的天然氣油田,給予Hunter的見面禮是一粒2.8卡鑽石,然後Hunter就和葉指定的聯繫人何志平拍檔,在美國「尋找機會」。

實際上,Hunter顧問公司的「專長」,就是「聯繫」第三世界政要,這正是何志平在基金會的「工作」,二人一拍即合。這基金會年來不斷舉行半官方會議,邀請中美雙方的軍人在香港見面,在美方穿針引線的人,不會有很多選擇。後來葉簡明事敗,何志平因為賄賂非洲政要被捕,路祥安時間巧合地「暴斃身亡」,火藥沒有朝(在美國同樣有任務在身的)董建華方向引爆,卻成了Hunter Biden的死穴。

何志平被捕時,第一時間居然是打電話給James Biden求救-- 對,不是Hunter,而是拜登的弟弟James。James對法庭說,何志平搞錯了,他只是要致電Hunter,自己「完全無辜」。

但拜登家族,沒有一個是蘑菇。

James Biden以搞夜總會起家,獲得的鉅額貸款,就是因為他是Joe Biden的弟弟。自此,他明白到哥哥的「價值」,豁出去不斷搞新公司,去當「超級聯繫人」。Hunter這位耶魯高材生,也是看見這位叔父撈得風生水起,覺得「肥水不流別人田」,才毅然入行。

這對叔姪檔一起做過不少「大案」,幾乎買下了一間行內的大公司,期間公然把拜登「掛牌出售」,暗示任何人想從拜登身上要官的飯局,他倆都可以安排。通常需要這種「服務」的人,除了求官者,就是「外國勢力」。何志平和Hunter Biden共事,怎可能只有James Biden的電話號碼,而沒有工作夥伴的聯繫?

假如拜登當選,以特朗普的作風,肯定會對上述醜聞窮追不捨。只要何志平、face++或任何一個知情中國人,供出蛛絲馬跡,拜登家族隨時成為FBI調查對象,連拜登本人能否證明不知情,也很難說。雖然特朗普的女兒、女婿同樣有不少瓜田李下的故事,但他在任四年,甚麼醜聞,都早已消化了,拜登家族的定時炸彈卻未爆。

任何人希望影響美國大選選情,到香港吧,在置地廣場找到食tea的何醫生,奇貨可居,可能一本萬利。

Comments

Law Bobby

樓上facebook文加埋呢篇拜登文章,何志平呢個人成日都咁唔好彩😂

Jon T

Hongkongers need to know that lobbyists make significant contributions to campaign finance in both Republican and Democrat Party. If one looks up PAC (political action committee) and you can see how many PACs have intricate links with both parties. They also play a huge role in shaping the policies in the US from healthcare, to oil, to trades and to foreign investments. We also need to remind ourselves that political landscape 5-10 years ago is vastly different to today. It is really a moot point to question Biden and his associates’ relationship with China, when frankly, Trump does exactly the same thing through his associates and family. Don’t forget Ivanka Trump also has significant investments in China as well. Ho is just one of many middle men involved in multi-jurisdictions transactions and got caught with embezzlement.

LHC

I think the difference between Trump and Biden is in the first paragraph. Scandal are inevitable to politicians. Let’s see if this China-Xinjiang relationship will be explored by medial and Trump’s camp and how Biden will react.