【國際關係BB班】「皇」Vs「王」（下）：King's Road是「英王道」，還是「英皇道」？ (Patreon)

談到最初的問題：香港的「King's Road」，中文應該翻譯為「英皇道」，還是「英王道」？

根據連日的討論，「King」應該是「英王」，但「英皇」也不能算是錯。這涉及國際關係的複雜問題，因為帝國主義後期的英國、意大利，對這問題都以取巧的方式，做出創意回應。

英國世襲領袖本身是「王」，稱Kings and Queens，千年皆然。但隨著英國國力強大，建立了「大英帝國」，國內外非正式都稱「British Empire」，標準成為了「Imperial」，國內輿論也希望英王成為「Emperor」，尤其是沙皇、德皇都已「升呢」，要是英國還是「英王」，未免太沒面子，未能與德皇、沙皇等平起平坐。

但貿然更改國體，又怕出師無名，而且有很多複雜考量。最後，英國想到一個辦法：印度大起義之後，英國決定在印度採取直接管治，宣佈根據印度傳統，成立「印度帝國」，由維多利亞女王兼任「印度女皇」，再委任一名副皇。於是，英女王、英王才有了Empress、Emperor等的頭銜，維多利亞在英國本土是「Queen」，在印度卻是「Empress」，而這個「Empress」身份，又取巧地成了整個大英帝國的「Empress」，因此英國作為大英帝國一員，又以「Empress」稱呼維多利亞女皇陛下。

印度獨立後，萬般無奈，「英皇」就變回「英王」，佐治六世自此再也不稱「Emperor」，今天的英女王伊莉莎白二世，更是一生都為使用過「Empress」稱號。因此香港的「King's Road」，直譯應該是「英王道」，但建成這條路是又確實有「英皇」存在，慢慢「英皇」就變成約定俗成。

同一道理，意大利曾短暫吞併埃塞俄比亞，埃塞俄比亞是一個連綿千年的古帝國，領袖早就稱帝。於是，意王那幾年也兼任「埃塞俄比亞皇帝」，於是也成了「Emperor」，意大利也宣佈成為「帝國」，不過二戰還未終結，很快就被打回原型，國王戰後還被推翻。英王流傳至今，已經是特例了。