【國際關係進階:評上評🇨🇳】重讀中國自由派經濟學者的禁文:根本沒有中國模式 (Patreon)
Content
近日一些內地朋友傳來一篇舊文:北大經濟學教授張維迎年前發表的《理解世界與中國經濟》,文章發表後不久就被刪;想不到這篇今天放上社交媒體的舊文,短時間內又是被刪。所幸互聯網永遠留痕,這篇文章還是被繼續廣傳,當中的好些觀點,今天不但不逾時,反而有點像先知:
1. 張維迎認為國際關係除了談利益,也談「是非」,價值觀近年更趨凌駕利益。他認為西方有三大價值觀:人權,種族平等,「先進幫助後進」;中國受惠於最後者,才得以急速發展;但現在發展後卻挑戰前者,價值觀戰爭就會出現。
2. 西方理解的世界和平有三大基石:貿易令各國利益趨於一致;民主壓制獨裁者野心;國際組織作為調解機制。「民主和平論」只適用於兩個都是民主的國家,「貿易和平論」在只有一方是市場經濟時也有效,因此中美過去十多年,還是和平的。但和平非必然。
3. 中國經濟急速增長,究竟是因為甚麼模式?「普世模式」論認為,中國崛起和英法德日、亞洲四小龍崛起一樣,都是機於市場力量、企業家精神(以創造力和冒險力為代表),還有中國利用了西方三百年間累積的技術,也就是用改革開放的40年,經歷了西方250年完成的三次工業革命,其實是「搭便車」。
4. 「中國模式」論則認為,強有力的政府、體量龐大的國有企業、「英明」的產業政策,造就了中國的獨特國情和成就。
5. 張維迎認為,根本不存在「中國模式」。中國近年的經濟增長,不過是普世模式的後發優勢;就像中國西部近年發展比東部快,同樣是後發優勢,並不存在所謂「中國西部模式」。而且數據表明,國有部門越大的地區,經濟增長速度越慢;國退民進的地區,卻有更高的增長業績。隨著後發優勢不再,中國經濟要持續發展,唯有倚靠創新。
6. 創新有三個指標:投入(研發密度),生產過程(專利),成果(新產品銷售比)。張維迎認為,這三個指標都與市場化、民營化程度相關,與政府干預則構成反比。
7. 誤信「中國模式」,會帶來嚴重後果:對內誤導自己,自毀前程,只會不斷強化國有企業、擴大政府權力、依賴產業政策,導致改革進程逆轉,經濟發展停滯。對外則誤導世界,導致對抗,造成西方與中國的結構性衝突、不友好的國際環境,西方會認為中國經濟發展違反根本價值觀,絕不能放任其下去。
8. 張維迎的結論很subtle:「經濟學界切勿把『儘管』(in spite of)當『因為』(because of)」。全文就這樣作結。其實,他的意思已經很清楚:中國的制度優勢,根本不是「優勢」,只是逼於無奈接受的事;經濟這樣的情況下也能發展,只是「in spite of」有那些制度負擔,而不是「because of」那些制度優勢。
現在,中國走的正是和張維迎主張完全相反的路。文章兩年前就被封,反映今天香港的悲劇,乃至中國戰狼外交的悲劇,早就埋下伏筆。