【國際香港本傳🇺🇸】「黃雀行動」與美國的角色 (Patreon)

新聞傳來，有香港反送中青年企圖偷渡到台灣，而在中國海域內被拘捕「送中」，因為反送中而最終被送中，堪稱悲劇中的悲劇。

其實，香港「自古以來」就是逃犯天堂，裏面有真正惡貫滿盈的罪犯，也有各式各樣的異見人士、革命青年，他們進出香港的途徑，從來都是「地下國際關係」的謎團。1949年前，中共掌握了從香港到大後方的「紅色通道」，二戰期間，東江縱隊也用這條秘密通道運走了大量社會名流，有學者認為這條路線，就是六四後「黃雀行動」的先驅。但「黃雀」畢竟為時有限，而且涉及「外國勢力」，神秘感比「紅色通道」更強。

當年黃雀行動的「官方」總指揮是支聯會主席司徒華，成員包括不少內地民運人士、香港熱心人、乃至江湖人物。要潛入敵陣，不可能沒有充分的情報工作，英國情報機關（及港英政治部）與美國情報機關亦參與其中。這方面並非單方面的政治指控，而是有真憑實據的，當事人就是六四期間的美國駐華大使李潔明（James Lilley），他在回憶錄詳細記載了這件事。

李潔明雖然是美國人，卻是在中國出生，時為1928年，他直至1941年日美戰爭爆發前夕，都一直留在中國，乃名副其實的中國通。戰後他在耶魯大學進修，期間受招攬成為中央情報局情報員，由於其中國背景與知識，之後一直遊走於各亞洲地區，直至1973年，作為首位派駐北京的CIA情報員。此前，他為拓展對中情報網，早於1953年就以香港大學學生身份到港，希望籍此幫助美國及台灣搜集資訊。但港英政府並不希望美國過份干涉香港事務，擔心美國作為台灣盟友，在港設立針對中共的情報網，會不利香港安全。

這是因為戰後的英國和美國，雖然屬於同一冷戰陣營，但對於香港作為「第三方」的功能，有不同理解。英國認為香港是一個緩衝區、各國「共享」的情報中心，美國則一度認為香港可以作為「第三中華勢力」而存在，因此曾支援香港的「第三勢力」，到後來的美國在港情報網，也有以強化香港作為抗中這宏觀背景。至於李潔明本人，是少數曾在兩岸三地都代表美國官任職的人：早在五十年代就港建立情報網，又在中國從事外交工作 (1973-1974作為情報官員)，到了1984-1984年擔任美國在台協會處長（即美台斷交後的實質「駐台大使」） ，然後在1989-1991年更成為駐華大使，期間適逢六四事件爆發。

由於李潔明到北京前，曾先後擔任美國駐台、駐韓處長或大使，具有與專制政府打交道的長期經驗，亦培養了對民主運動的同情及支持。他在台灣「建議」國民黨政府政治改革，間接影響台灣解除戒嚴令；又在南韓推動政治民主化運動，促成南韓總統民選。1989年5月，他到達北京述職時，曾私下到天安門廣場觀察學生民主運動，認為這是台灣、南韓民主化的同類關鍵時刻。六四後，他力主營救較有名（即優先追捕名單）的民運人士，例如對方勵之夫婦提供政治庇護。但對於一般參與運動而受追捕的學生，李潔明則建議美國不可大批收容或營救，以免長遠影響中美關係。這方面的立場，和外間眼中李潔明的「強硬反華鷹派」形象，自然有所不同，這多少和當時的「親華」美國總統、同樣曾任美國駐華大使的老布殊極不希望破壞長遠中美關係有關。李潔明一方面同情中國學生、另一方面要執行國家政策，這箇中的掙扎，相信今天不少珍愛香港的美國官員，都感同身受。

在官方立場背後，香港展開的「黃雀行動」，自然也得到美國支持，CIA據說提供了在中國與香港的情報站，乃至派出了具體人員支援、甚至提供了武備；而當時美國在香港有好幾個據點，也被李潔明在回憶錄中証實。然而主力則是英國出面，這可算是西方陣營的默契。當時英國在香港自然有更多情報站，並接通了不少中國國內的駁腳，這方面的具體內容另案再述。中國國內據說也有不少同情民運的政府人員、江湖中人參與其中，不過根據外交常理，也很可能是北京也希望讓一些人離開，以紓緩國內壓力、並讓海外民運人士互相制衡，否則行動也不可能如此成功。

民運人士獲救後，美國只願接受「政治逼害」身份來投，港英的態度則更開放，曾派發臨時身份證予獲救人士，讓政治部給予人身保護，並保證獲救人士1997年前可到第三國，未能獲第三國接收的，英國也將派發居英權予獲救人士赴英。「黃雀行動」的後續，也令澳洲等國一度考慮香港人在1997年後是否安全，當時亦有議員在國會提出仿照英國、定期監察香港情況的議案，只是被否決。今天各國給予港人的逃生門計劃，其實頗有「黃雀行動」的影子，但反送中青年的台灣路線圖，似乎完全是土法煉鋼，沒有了「外國勢力」、也沒有了同情的「內部勢力」，看來江湖中人也失去了往昔的義氣，令人嗟嘆。