【隨緣家書】1984式重構歷史 (Patreon)

//在2050年——可能更早——所有舊語所代表的真正知識都已經消失。過去所有的文學作品已經成為過去——它們會仍然存在——但是以新語的形式存在，這不只是形式的不同，而是與原文的原意大相逕庭。甚至是英社的文獻也會有所改變，口號也會變——在「自由」這個概念已經被刪的情況下，你怎能再說「自由就是奴役」？整個思想的模式都會轉變。但事實上根據現時對「思想」的定義，到時已經沒有思想。正統不是思想——不需要思想。正統是無意識的條件反射。//

這是《1984》對「新語」的定義。與此同時，還是「新真相」。

而「New Truth」，正是監警會跳船的外國專家，看見林鄭「香港的真相」記招後，有感而發的形容詞。同樣來自《1984》。

香港本來沒有民主，但有自由。機制非常穩健。出現「新真相」，很難。為甚麼一年內就變成常態？

1. 本來遇到爭議事情，會委任獨立法官作獨立調查。但現在不容許「三權分立」，一個行普通法的地方，外籍法官開始被當作「外國勢力」。

2. 即使是獨立調查，殖民時代作為解決社會衝突的常規項目，現在也不能做。即使是劉兆佳去年說「獨立調查」是「buy time」，希望慢慢查大事化小，但現在連「buy time」也不容許。

3. 即使是警察內部調查，本來監警會還會有「國際專家」，加強公信力，雖然獲委任的專家也不可能太critical。但現在國際專家也跳船，公開說香港的官方論述有問題。而在可見將來，內部調查更不可能引入外部制衡。

4. 然後是媒體，本來是「第四權」，現在一概收編。前線記者的熱誠，會被高層河蟹。報導出來，面目全非，更多要依靠民間記者。

5. 現在，連在現場報導的記者，也會被演繹為「提供片面資訊」，甚至「參與非法集結」，甚或「暴動」被捕。慢慢下來，持牌媒體的前線報導會千篇一律；民間媒體的前線記者會動輒得咎，最終無人敢到現場。

6. 然後是網絡，評論爭議事情，也可以成為「煽動憎恨」。由於「新事實」已經是官方定論，提供任何「其他版本」，就會變成「謠言」。散佈「謠言」，也是「散播憎恨」；假如聯繫上「外國勢力」（證據可以莫須有），就中《國安法》。

月前訪問柳俊江，問他的新書是否要擔心。他笑說不會中吧。但人在爭議現場，在「新香港」，已經隨時可以被捕。講述自己所見的現場見聞，可以被形容為「散播憎恨」。再結集出版，成為「行為」，是否國安法對象則不得而知，但深藍中人，總有人會這樣思考。

至於真相？我甚麼也不知道。

歡迎來到新香港。