【評上評🇨🇳🇺🇸】艾未未的中國制裁觀 (Patreon)

究竟美國目前制裁中國的傾向，對美國國家利益而言，「利多於弊」還是「弊多於利」？著名中國異見人士艾未未在英國《衛報》發表評論，認為汲取歷史經驗，制裁奏效很難，以下是重點：

1. 艾未未認為美中「冷戰」不同於美蘇冷戰。美蘇之間的分歧，主要源自意識形態，雙方各自有自己的信仰與道德倫理，而中國兩者都沒有。中國只是披著社會主義的外衣，實際上推行國家資本主義，因此今天的美中對峙，不是資本主義對決社會主義，而是美式自由市場資本主義對決中式國家資本主義。

2. 艾未未認為毛澤東時代後的中國，國策是「對內鎮壓、對外開放」。過去40年，已有超過一百萬中國學生留美，很多留學生將在美國掌握的知識與技術，使用在鞏固中國獨裁政權之上。雖然美國期望中國留學生會在留學的同時，認同美國自由價值觀，並將價值觀帶回中國、促使社會改革，但多數情況事與願違，中國學生會反而容易說服自己，美國人與中國人存在「文化差異」，論證自由價值觀不適合中國及中國人。他續指美國輸出自由價值觀的計劃，今日回顧是全盤失敗，現時中國的反美情緒，甚至是毛澤東時代以來最盛的。

3. 另一個艾未未批評的美國失敗計劃，是1989年六四事件後，華盛頓精英誤以為可以通過扶植中國經濟，令中國逐步改革，成為民主自由國家。然而當中國富起來後，中國社會卻沒有隨之進步，由於中國市場令美國商家賺取大量金錢，改變的反而是美國，西方世界也從此不再談及自由價值觀、及批評中國狀況。

4. 艾未未認為，武漢肺炎令美國處於「半甦醒狀態」，但卻令兩大黨互相指責，美國民主制度因而被一些人指為缺乏長期眼光和歷史抱負，甚至造成對民主制度的不信任。

5. 基於以上觀察，艾未未認為美國以制裁中國回應今日的挑戰，並不會有效。就歷史所見，60年代美國制裁中國時，毛澤東曾經說過：「我們不怕制裁，即管來，8至10年後，中國也能擁有一切」。幾年後，中國起碼變成擁核國。因此艾未未強調，西方世界應該重新審視現行政治常態，拋棄過時的用詞與舊有思維模式。他以香港反送中運動為例，指出西方世界應以新角度了解香港、並尊重香港示威，避免以舊思維誤解情況。如同「制裁」這個冷戰觀念一樣，美國必須進步，在面對中國挑戰時想得更遠。

以上觀點，其實就是歐洲政商學界對制裁中國的主流觀點。六四事件時，全球幾乎是一致制裁中國，當時國際大氣候是共產陣營崩潰，中國小氣候是政治經濟出現最敏感的轉型期，中國國力和今日不可同日而語，但制裁還是全盤失敗，何況今日各國精英階層利益已經全盤與中國接軌？昔日西方用來制衡對手的招數，就不外幾種：制裁施壓；促進其內部權力鬥爭；以話語權擊潰對手的制度自信，令其主動改革；最後就是出兵。然而面對中國，前幾套都被北京有效防微杜漸，到了最後，軍事選項成為修昔底德陷阱的唯一option，亦非不可能。

Reference:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/aug/06/sanctions-china-politics-us-showdown