【評上評🇨🇳🇺🇸】艾未未的中國制裁觀 (Patreon)
Content
究竟美國目前制裁中國的傾向,對美國國家利益而言,「利多於弊」還是「弊多於利」?著名中國異見人士艾未未在英國《衛報》發表評論,認為汲取歷史經驗,制裁奏效很難,以下是重點:
1. 艾未未認為美中「冷戰」不同於美蘇冷戰。美蘇之間的分歧,主要源自意識形態,雙方各自有自己的信仰與道德倫理,而中國兩者都沒有。中國只是披著社會主義的外衣,實際上推行國家資本主義,因此今天的美中對峙,不是資本主義對決社會主義,而是美式自由市場資本主義對決中式國家資本主義。
2. 艾未未認為毛澤東時代後的中國,國策是「對內鎮壓、對外開放」。過去40年,已有超過一百萬中國學生留美,很多留學生將在美國掌握的知識與技術,使用在鞏固中國獨裁政權之上。雖然美國期望中國留學生會在留學的同時,認同美國自由價值觀,並將價值觀帶回中國、促使社會改革,但多數情況事與願違,中國學生會反而容易說服自己,美國人與中國人存在「文化差異」,論證自由價值觀不適合中國及中國人。他續指美國輸出自由價值觀的計劃,今日回顧是全盤失敗,現時中國的反美情緒,甚至是毛澤東時代以來最盛的。
3. 另一個艾未未批評的美國失敗計劃,是1989年六四事件後,華盛頓精英誤以為可以通過扶植中國經濟,令中國逐步改革,成為民主自由國家。然而當中國富起來後,中國社會卻沒有隨之進步,由於中國市場令美國商家賺取大量金錢,改變的反而是美國,西方世界也從此不再談及自由價值觀、及批評中國狀況。
4. 艾未未認為,武漢肺炎令美國處於「半甦醒狀態」,但卻令兩大黨互相指責,美國民主制度因而被一些人指為缺乏長期眼光和歷史抱負,甚至造成對民主制度的不信任。
5. 基於以上觀察,艾未未認為美國以制裁中國回應今日的挑戰,並不會有效。就歷史所見,60年代美國制裁中國時,毛澤東曾經說過:「我們不怕制裁,即管來,8至10年後,中國也能擁有一切」。幾年後,中國起碼變成擁核國。因此艾未未強調,西方世界應該重新審視現行政治常態,拋棄過時的用詞與舊有思維模式。他以香港反送中運動為例,指出西方世界應以新角度了解香港、並尊重香港示威,避免以舊思維誤解情況。如同「制裁」這個冷戰觀念一樣,美國必須進步,在面對中國挑戰時想得更遠。
以上觀點,其實就是歐洲政商學界對制裁中國的主流觀點。六四事件時,全球幾乎是一致制裁中國,當時國際大氣候是共產陣營崩潰,中國小氣候是政治經濟出現最敏感的轉型期,中國國力和今日不可同日而語,但制裁還是全盤失敗,何況今日各國精英階層利益已經全盤與中國接軌?昔日西方用來制衡對手的招數,就不外幾種:制裁施壓;促進其內部權力鬥爭;以話語權擊潰對手的制度自信,令其主動改革;最後就是出兵。然而面對中國,前幾套都被北京有效防微杜漸,到了最後,軍事選項成為修昔底德陷阱的唯一option,亦非不可能。
Reference:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/aug/06/sanctions-china-politics-us-showdown