【IR冷知識🇦🇺】所謂「疾病滅國」：赫特河公國是一個國家嗎？ (Patreon)

近日不少朋友以「真心膠」的角度，circulate一段新聞，題為「全球首個國家因新冠肺炎滅亡，赫特河公國宣布賣國土還債」，並聯想到是否可以購買這個「國家」。其實，赫特河公國是國際關係的一個長青甜品，也是我們理解「個人國家」的好題材。

在華人社會，提起「國家」、「獨立」一類字眼，就顯得大逆不道，「違反國安法」，動不動就是「顛覆政權」、「分裂國家」、「煽動仇恨」等下刪一萬字。但在正常地方，自稱「立國」不會犯國安法，只是一種行為藝術，或一種商業行為。即使在正式官場，加州的州旗依然寫上「加利福尼亞共和國」，德州的州議會依然刻上「德克薩斯共和國」。只要在自己的家中、物業宣佈「獨立建國」，而依然遵守所屬國家的法律（最重要是交稅），這種「私人國家」，反而是西方社會鼓勵的「創投」行為。《Lonely Planet》有一本講述micronations，介紹了全球最著名的一批私人國家，赫特河公國就是其一。

這個所謂「公國」，其實是一個農場主的綽頭，他在自己的農場宣佈「立國」，然後吸引遊客（澳洲政府也推介這「景點」），並出售種種紀念品（例如「護照」、「郵票」等），基本上是商業行為。我們看來，75平方公里非常大，接近一個香港島面積，但在澳洲，要購買這樣一片農場（主要地方都不能建屋），並不太昂貴。

野心大一點的micronations，會利用「獨立」身份，嘗試經營真主權獨立的微型國家或自治區（例如安道爾、列支敦士登、摩納哥、法羅群島等）的主要業務：白手套，像經營網上賭場，或吸引離岸公司註冊去洗錢，或聯營bitcoin交易，或經營網域等。但這樣做，不是隨便宣佈「立國」就能成功的，「國王」需要有財務公司合作，「國家」這是marketing arm，其實真正的業務是本來的公司。克羅地亞邊境的「利伯蘭共和國」（Liberland），就比較像這種「願景」，那位「元首」去年甚至到過香港「招商引資」（多少朋友見過他？）；相較下，赫特河公國雖然也想過這條路，但始終停留在土法煉鋼層面，否則今天也不用乘機「賣國」來還債（其實就是交稅）。

更進一步的micronations，可以真的存在「主權爭議」，例如國際關係經典教材「西蘭公國」。由於「公國」建立在公海上的英國廢墟船堡，主權誰屬、「親王」宣佈獨立後有沒有能力和其他國家「建交」，都是IR考試熱門題目。

今年年初，我造訪過位於立陶宛的「對岸共和國」，大家可能有印象。那裏是文青集中地，還有一條西藏街，首都維爾紐斯市長經常「訪問」，已經成為立陶宛著名景點。當然，國安法治下的香港，任何人意圖仿效，必定犯法、可能送中，這就是國情。