Home Artists Posts Import Register

Content

中美全面攤牌之際,香港「大局已定」,台灣迅速成為新焦點。日本共同社報導解放軍將於8月進行大規模「奪島軍事演習」,模擬登陸台方控制的東沙島後,各方覺得事不尋常,台方說做好了「最壞打算」,而在微信世界、乃至在中國外交智庫界,奪取東沙島的計劃醞釀多年,早已不是新聞,只是此刻習近平的「底線思維」戰意高昂,終於可能「夢想成真」。假如8月出現這驚天突變,後續會怎麼樣?

1. 首先就是台灣可以守多久。李登輝時代,也爆發了一次台海危機,當時也有傳出陸方會出兵奪取東沙島,而李登輝反而決定downgrade軍事部署,只留海上巡邏隊,以免擦槍走火。但其實派往當地的巡邏隊也有軍事訓練,基本上是換個名目而已。月前傳出解放軍的超大規模奪島軍演會在8月出現、美國也高調宣佈不承認中國主張的南海九段線之後,台灣也宣佈增兵東沙島,派出海軍陸戰隊99旅進行反奪島演練。地理位置上,這種小島易攻難守,假如解放軍強攻,可以很快「解放」,關鍵時台方能否守到附近的美軍來增援。一般相信很不容易。

2. 另一個問題是美軍會否真的援手。假如解放軍攻打台灣本島,美軍在目前情況下,幾乎肯定協防台灣,否則整個亞太聯盟就會瓦解,東南亞盟國認為美國再也沒有能力保護自己,只能投向中國。但東沙島的情況則比較敏感:美國雖然高調宣佈中方九段線,但中華民國政府的官方立場是「十一段線」,聲稱擁有的南海範圍比中華人民共和國更大,邏輯上,美國更不可能承認。南海各國都聲稱對南海擁有主權,包括美國的傳統盟友菲律賓、新盟友越南等,美國從來迴避在南海take side。要軍援東沙島,是否包括台方控制、但越南菲律賓都聲稱擁有主權、位於更南端的太平島?美國難免要向其他盟友解釋這是基於承認台方十一段線,還是其他原因,是否equally applicable to 他們的南海主權主張。

3. 今年二月,美國智庫 Sasakawa Peace Foundation 舉行了一個閉門研討會,邀請來自各地的軍官沙盤推演,其中一個題目就是要是解放軍奪取東沙島、太平島,美軍會否軍援台灣,推演的答案是「不會」在座有美軍代表。原因之一,就是美國對台的防衛協議,默契是只包括本島,而不包括台方聲稱擁有的全部島嶼,例如要是越南奪取太平島,美方就不覺得有義務介入。加上很可能解放軍開火後,根本不會有機會讓美軍協防就攻陷,那時候輪到美國主攻,容易擦槍走火,一直為美國避免。

4. 不過現在中美形勢急轉直下,要是美國毫無反應,肯定對區域盟國傳達非常負面的訊息,對台方更不用說。所以關鍵是這幾個月內,台方有沒有能力和美國達成協議,明確把雙方協防範圍包含所有此刻台方實質控制的地方、而迴避主權爭議,把解放軍任何行動都演繹為奪取本島的前哨戰。另一個美方回應的理據,是經常強調的「南海自由航行」,這樣無論有沒有台方要求,都可以單方面回擊「單方面改變現狀」的解放軍。假如美方認同這些原則,就是東沙守不住,也有義務回應。至於可以怎樣回應,其中一個可能性自然是奪回東沙、然後派美軍在附近加強巡邏;另一個更「進取」的可能性,就是一併摧毀中國近年在南海堆砌出來的人工島以示警告,後者還可以得到菲律賓、越南等盟友的全力支持,但進一步升級的風險則難以預料。

5. 假如解放軍奪取東沙島,哪怕第二天就主動撤退示好,而又沒有其他嚴重後續發展,這會是宣示主權的重大勝利,對習近平民望有極大幫助。未來兩年,全球經濟狀況都會極差,中國不可能獨善其身,但要是有香港「二次回歸」的政績,加上奪取東沙島能宣示「武統」台灣第一步,「有效打擊震攝台獨勢力」之餘,還能宣示在南海「一點也不能少」,讓東盟諸國知道誰是老大、「證實美帝國主義只是紙老虎」....... 這些精神勝利,足以成為歷久不衰的大內宣內容,那時候2022年習近平連任不但毫無懸念,其他對全球更「底線思維」的行動還會陸續有來。由於港區國安法出現後,各國的反擊、制裁都沒有即時傷及中國根本,也令北京決策者信心增加,覺得是「乘勝追擊」的時候。

6. 對台灣內部方面,這自然會造成重大心理打擊,美國怎樣回應,基本上會判斷台灣的未來。要是美國只是口頭譴責、沒有實質行動、令台灣就這樣失去東沙島,太平島很快也會失守,福建旁邊的金門、馬祖會否守得住也大是疑問,那時候台灣內部難免人心惶惶,精英可能掀起像今天香港那樣的移民潮。這也是為什麼台方對接收香港人一直處於兩難:既希望宣示道義責任,但也害怕禍水東移,而台灣內部一般人的國際視野極差極差,幾乎沒有想過這種危機真的會發生,加上陸方「銳實力」佈局多時,可能出現的變數甚多。

7. 東沙島距離香港不過140海里,絕對在香港人乘搭「洗頭艇」的範圍以內,假如解放軍要出發奪島,理論上,從香港、而不是海南島或其他地方出發,才是最方便,不過香港才剛「二次回歸」,並未有相關準備,但在未來,香港的軍事角色要是從新吃重,並不奇怪。

8. 香港立法會選舉延期,也有一說是北京已經要準備對付台灣,不希望兩面作戰,才加強了延期選舉的決心;無論是耶非耶,假如奪島成功,香港問題的懸念更少,因為各國的批評、制裁都會轉移到台灣戰場,香港進一步「一國化」的任何舉措,都變成意料之內。那時候香港人會否繼續考慮移民台灣,已經移到台灣的港人會否承受又一波的精神打擊,也很令人憂慮。假如林鄭月娥政府要一併「報仇」,解放軍奪島期間也可以宣佈鄰近的香港進入「緊急狀態」或「戰爭狀態」,期間可以為所欲為,例如說因為戰爭關係接管電台、無限期取消《光明頂》一類反動節目、並以港區國安法拘捕主持人,一切都不是沒有可能。

9. 說到底,美國的反應才能決定一切,習近平認為奪島本小利大,其實對選情大落後的特朗普,只要回應得宜,何嘗不是反敗為勝的唯一機會?拜登沒有機會參與這類決策,龐貝奧早前的強硬聲明,要是沒有南海行動批核,就是廢話一堆,即使對他個人的政治前途來說,也形同自毀。11月前,風高浪急,都係嗰句,大家坐穩。

(地圖Source: 中國時報)

Files

Comments

German Chow

原來香港機場起第三條跑道係將來咁用

Martin Leigh

如果教授被國安拘捕﹑冇得再更新Patreon,咁我哋呢啲小薯讀者點算?

CP Leung

真心覺得係攬炒就要快

MW

我還是認爲習不會這麽豪賭,一埋位就話:‘圍骰’!希望我錯。

croze

https://opinion.udn.com/opinion/story/120873/4589090

Siu

“台灣內部一般人的國際視野極差極差”,爲何措辭如此“嚴厲”LOL

saeko (edited)

Comment edits

2021-09-02 18:30:43 邏輯上,美國更不可能承認。<<<我又唔覺得trump真係會講邏輯,你見之前打IS,佢支飛彈一野轟埋去。邏輯呢d野,咪做左之後等各方慢慢梳理囉,佢有嘅係拳頭。
2020-08-04 10:17:46 邏輯上,美國更不可能承認。<<<我又唔覺得trump真係會講邏輯,你見之前打IS,佢支飛彈一野轟埋去。邏輯呢d野,咪做左之後等各方慢慢梳理囉,佢有嘅係拳頭。

邏輯上,美國更不可能承認。<<<我又唔覺得trump真係會講邏輯,你見之前打IS,佢支飛彈一野轟埋去。邏輯呢d野,咪做左之後等各方慢慢梳理囉,佢有嘅係拳頭。

Just a small potato

對於要係十月開會的習大大黎講,打仗也是一個可以轉移焦點的方法,順便肅清內部反對勢力

THY

如果演變成這樣的武力衝突/奪島行動...我做夢也想不到有一天戰爭離我這麼近

Napoléon

先撩者賤,打死無怨 對於一啲有爭議嘅領土,採取自由航行係咪國際慣例?

SC

特別經濟咁差嘅情況之下,打仗反而係習近平一個集權嘅最好機會

GSC

大陸做既野好多時都係同班小粉紅交代 攻打東沙作為精神勝利法 喺依加大陸咁多災情黎講 算係可預見會發生既事 尤奇經濟差到不得了 政權定必想搵野黎搞 從而轉移視線 美國會唔會守東沙黎講 大概可以用暫代聯合國托管 等國際法庭有進一步裁決之類既原因 或者以拆西沙要脅中國 動機黎講美國都算有足夠去行動(?)

D NG

國際政治同關係當然係好嘅參考,不過依幾年以來,感覺好多領導人,特別係強國個啲,好似已經上晒藥咁,完全暴走。世界會點發展落去真係難以估計,但至少我見證到世界巨變,都算係「威水」

Darth Z

絕世習總係時候用行動證明新中國唔係浄係打嘴炮叻 好唔好下下齋軍演 偷襲一次都好吖

Andy

習帝不是說好的永續嗎?何解仲會有2022年的問題?

Steelhead

最近讀咗 Margaret MacMillan 的 The Rhyme of History (2013),借鏡一戰前的大環境同德俄各保護網產生的摩擦,反映作者對現今中美關係的憂慮。 適逢中美領袖各自都有需要示強,這小島可以產生的連鎖效應非同小可。