【突發時空🇭🇰】政府吹風延遲選舉，是為了35+嗎？ (Patreon)

建制媒體、政客忽然集體吹風，因為疫情關係，立法會選舉「可能」需要延期，為期或説6個月、或說一年。邏輯上，這樣的決定，非常奇怪。

假如真的因為疫情，世界各地的選舉是否繼續舉行，當然有不同例子參考。在第一波疫情的3-4月之間，全球有47國延遲選舉、14國如期舉行，怎樣決定，都是政治+衛生的雙重考慮。無論是否延期，選舉工程都會大受影響，結果也不會和太平盛世一樣，但那是一回事。

香港的情況，則是另一回事。不少人認為，政府一旦延遲選舉，就是因為建制派選情嚴峻，以免重蹈去年區議會選舉如期舉行的覆轍。但在比例代表制下的立法會選舉，無論今年選還是明年選，其實結果不可能相差太遠。市民去年至今的怨氣，總需要發洩機會，而無論政府派多少錢，過去二十年可見，結構性的6:4比從來難以變更，何況當下？

最大影響是疫情期間，內地數十萬香港人很難回來投票，這自然對建制派選情不利，若倉促容許內地投票也很容易違憲（雖然政府不會在乎、但也不容易解釋海外港人為甚麼不能安排）。不過要是延遲到一年後，更多青年有投票權、更多老人死亡，就是內地港人大舉回流投票，也不一定有結構性影響。

何況在官僚角度，要是延遲了也選不好，那時候無可抵賴，責任更大，這完全不符合官場潛規則。誰會如此英勇，建議一個uncertain方案，而KPI根本不能控制？

但建制吹風延期，是明顯不過的事。所以邏輯上只有一個可能：目的不是防疫、也不是防35+，而是要拖過這段時間。這段時間的關鍵日子其實是11月：美國大選。

目前香港成為中美關係重要議題，美國國務卿龐貝奧已經表明，9月立法會選舉的過程，會充份反映國安法通過後，香港還剩下多少自由。英國議員也開始表態，說假如非建制派初選勝出的候選人被大量DQ，那是香港失去自由的indicator。但在北京角度，不DQ根本不可能，而就算是按照上屆選舉基準DQ，這次有了初選，那些候選人已經有了mandate，被DQ引起的震撼，也不可同日而語。例如同是DQ劉穎匡，上屆和今屆就全不一樣。

對北京而言，唯一「理想」方案，就是hae過11月，現在一切按兵不動，以「疫情」之名，把一切按下不表，不給予美國政客任何藉口反制。希望到了美國大選過後，無論誰當選也好，只要那時候有其他國際焦點，「香港牌」價值下跌，這裏選成怎樣，就會變回內部事務。北京更理想的盼望，自然是那時候全球已經出現金融風暴、而中國是贏家，西方制裁中國無疾而終，香港牌也就打無可打；但要是此刻給予西方口實，大規模制裁中國，卻可能足以在金融風暴發生前，大大打擊中國經濟。

用這角度看，官媒大造文章說非建制派初選「播毒」，其實不單是文宣，也是為延遲選舉製造更多理據。而要是官方以此為由，真的宣佈選舉延期，民間無論怎樣不滿，也無可更改。所以候選人最理想的是儘快報名，製造既定現實，令特區政府不能迴避是否DQ這關鍵，並在被DQ後善用mandate。對未來局勢，這是很關鍵的一步。