【美麗新香港 💰】 細思極恐：幾個「新香港」銀行戶口的奇怪故事 (Patreon)

自從「新香港」「由治入興」，國際社會普遍對「新香港」採取了一個自欺欺人的「二元分類」：涉及政治類的會分開處理，其他「一切如常」。但類似黎智英案、初選案那些不會天天出現，天天出現的只會是其他「日常」名目；當國際社會選擇視而不見，就會鼓勵政權用這條通道便宜行事。

以下幾個例子，涉及「新香港」政府通過銀行的疑似恐嚇，都是身邊朋友身上出現： 

A 先生是金融才俊，以往偶爾會在報章發表文章，間中在社交媒體表示意見，但都是非常、非常溫和那類。某日要調款海外，被告知功能被凍結，必須親身到銀行處理，而平日聯絡的 PM 表示有關決定來自一個從前沒有聽過的部門，根本聯繫不上。當事人折騰了一大輪，在了解各種背景，懷疑是「有人」舉報，讓他被銀行放進了「PEP」清單。然而PEP 清單上的人其實很多，也有既定程序處理，不可能正常匯款有問題。結論是可能已經出現了一個「PEP+」 新功能，需要製造更多關卡，去對一些人士傳達訊號。結果，自然是加速了他轉資連同個人離開「新香港」。

B 先生是商人，某日在某「新香港」銀行的戶口被突然告知需要取消，原因是「根據綜合考慮」，通知他立刻領款（幸好起碼沒有被共產），然後關閉戶口。在昔日香港，這是聞所未聞，銀行對口方自然也是語焉不詳，連具體原因是甚麼也不知道。後來又是調查了一輪，相信是銀行大幅度將一切在報紙可以搜查到的名字，都放了在某個「觀察」名單，同時「體制外」又有篤灰隊提供名字，只要兩個名單可以對上，就可以「證明」存在「金融風險」，合理化任何後續。

C 女士是家庭主婦，不問世事，政見是港豬，但有個非常關心社會的兒子，現身處海外。某日被銀行告知，戶口需要在一個月內關閉，沒有提及任何原因，投訴也不得要領。她告知兒子，原來巧合地，同一時間出現了一些「可能有關」的案件，儘管連兒子都沒有被任何知會。當事人追溯時序，認為唯一合理邏輯推論就是案件出現了，有關方面「防微杜漸」，先對可能有關的人和家人進行滋擾，作為間接警告。這是典型的國安行為，想不到銀行已經需要100%配合。

這類案子只是冰山一角，不可能一一列出。

銀行戶口關掉，可以開海外戶口；轉帳出現困難，除非是法庭正式頒令，否則總有辦法離開。問題是這些檔案，也會成為個人金融歷史的一部份，在海外的正常業務、開戶等等，都有可能被 due diligence 查到，屆時要解釋，往往百辭莫辯。咎其原因，正是國際社會以「是否涉及國安法」研判「新香港」的一切，結果縱容了政權在日常範疇的各種恐嚇勒索。然而對絕大多數人而言，這些恐嚇，才是對生活造成陰影的主要泉源。

對北京而言，「新香港」的最後功能，就是吸錢走錢，但同時又公然視銀行為「國安體制」的工具一部份，濫用殆盡，無所不用其極。邏輯上，這是不可能並存的；除非，連國際社會也是刻意容許這樣的空間，那就是另一回事了。

▶️ 蕭少滔：「新香港」政府強調沒有走資潮，銀行存款還有增加，究竟真相是甚麼？
https://www.youtube.com/watch?v=frsSwi4oh_k