【國際關係深度評 🇮🇳🇹🇷🇿🇦🇷🇺】 2024全球大選中期檢討之「獨裁者2.0」：為甚麼普京做到的，莫迪、埃爾多安做不到？ (Patreon)

繼續談印度、土耳其、南非的「獨裁者2.0們」在今年選舉失利，俄羅斯的「獨裁者2.0鼻祖」普京卻依然高票「連任」這個話題。兩者大不同，背後有好幾個關鍵，讓我們思考以下五點：

第一，普京雖然也是通過民選上台，民望不是泡沫，但他真正的憑藉，還是直接掌握軍隊，而且有把握軍隊不會被任何名義上的接班人（例如梅德韋傑夫）爭取到。相反土耳其、泰國這類國家雖然有選舉，但軍隊依然是自成一國的龐大勢力，不受民選政府左右，每十年左右就會發動一次政變。例如土耳其軍方就發動過流產政變，企圖推翻埃爾多安，雖然那次政變被埃爾多安利用作為集權的藉口，卻不代表土耳其軍隊從此就受控。至於印度、南非的軍隊並沒有同樣實力，起碼未有干政傳統。也就是說，一旦要進行最極端的鎮壓模式，普京可以做到的，其他的「強人」就不一定。

第二，莫迪、埃爾多安等都會通過公權力打壓反對派，威逼利誘，諸如此類，但並沒有能力像「新香港」那樣，將反對派連根拔起、全部送去坐牢，有競爭力的反對黨依然長期存在。反對派得以保持元氣，除了各有地方實力派和大家族支持，在武裝部隊內部也有盤根錯節的關係。如果強人硬來，國內確實存在爆發政變的可能。

第三，當我們仔細看，莫迪的支持度就算是上屆大選的全盛期，得票也不過是37.36%，從來都需要和不同勢力結盟，才能「強」起來；至於埃爾多安，就算是他本人在去年的總統大選，也只是以52.18% Vs 47.82% 險勝對手的反對派大聯盟，而且根據民調，甚至本來頗有落敗的可能。也就說是在正常的大國，不同地方一定各有土皇帝，他們已經是強人的先天制衡，強人沒有了他們的支持，就顯得色厲內荏。

第四，南非、土耳其、印度、還有印尼等等，雖然算不上很成熟的民主國家，選舉也不是沒有貪污舞弊的種種傳聞，但起碼未出現過輸打贏要、搬龍門等中國、「新香港」「必殺技」。這會令選民對制度保留了最後的基本信任，相信自己必要時，是可以改變一切的。只要規則正常，就算反對派被打壓得沒有媒體敢宣傳、主要領導人要坐牢、義工被恐嚇諸如此類，結果依然可以變天。而在任何有真正選舉的地方，任何領袖在任超過十年，民眾一定會開始想要改變。

第五，上述案例的執政黨內部都是派系林立，很多利益分佈都會通過內部角力解決。這種「分贓政治」，有點像習近平上台之前的中共元老共治制，各有各的利益集團、各自搵食，雖然不理想，但又總比單一勢力獨大，保留了互相制衡的空間。當內部「講數」失敗，而又存在某種不完全受控的民主制度，其中一個派系就可以走向反對派搞局，像南非前總統、也是「強人」形象的祖馬現在那樣，足以扭轉乾坤。

這些結果的啟示很簡單：要成為真正的強人，必須直接像普京那樣掌握軍隊，而且又不用擔心軍隊內部會有人發動兵變取而代之。否則被民主選舉送下台，起碼可以保障基本人身安全，軍隊政變就隨時要殺人滅口。說起來很容易，但將軍隊私有化的過程荊棘滿途，除非是通過戰爭，然而戰爭同樣是大風險動作。

從這角度看來，「普京模式」並不容易複製。諷刺的是，西方一直有人擔心如果烏克蘭戰勝俄羅斯，最能夠繼承「普京模式」的，就是澤連斯基。是否過慮了？

▶️ 香港不會再有以往的選舉：「獨裁者2.0」與俄羅斯「威權民主制」的啟示
https://www.youtube.com/watch?v=tfJdGlmBtMs