【國際關係深度評 🇬🇧🇮🇳】 英國大選前夕，思考英籍印裔人如何看辛偉誠 (Patreon)

英國首相辛偉誠（Rishi Sunak）宣佈7月4日舉行大選，在執政保守黨民調長期落後工黨超過20%的宏觀背景下，英國主流評論大都相信保守黨「輸少當贏」，結構上也只能「放棄治療」。關於選舉，日後我們會再談，這裏先說說辛偉誠（疑似）短暫任期的一大象徵意義：對英籍印度裔的象徵意義。

雖然保守黨在全國民調落後，但在印度裔社群當中，支持度卻出奇地越來越高。傳統上，少數族裔都會傾向形象屬於「左翼大愛」的工黨，根據智庫 CAPX 的數據，在過去十四年，英籍印度裔對工黨的支持度，卻由61% 下降至 30%。英籍印度裔人口佔總人口大約3.1%，這改變不會根本影響現在的選舉結果，但依然很值得分析。

理論上，辛偉誠的移民政策，例如「盧旺達方案」，應該會很令新移民反感；而他的超級豪富背景，也理應被新移民視為「離地」。然而根據上述智庫進行的 focus group，英籍印度裔人更擔心工黨上台的經濟政策會出現波動，覺得保守黨起碼代表穩定。辛偉誠任內也對富豪背景努力洗底，因為太太的避稅醜聞而更改整個稅制（不少香港移民因而大受影響），就是典型例子。

然而，這些似乎都未足以理性解釋為何英籍印度裔人目前更支持保守黨。於是，難免令人想到是否還有其他涉及身份認同、乃至政治不正確的元素。例如工黨被視為親穆斯林，這也是全球左翼大趨勢，加沙戰爭後尤甚，而對莫迪主政下的主流印度人、乃至全球印度裔而言，身份認同近年卻只有進一步強化，而這份認同又多少建基於「非穆斯林」的identity。辛偉誠身為印度裔人成為英國首相，對提高印度裔地位、軟實力、社會資本自然不會沒有幫助，只是這些不容易宣之於口。

英國脫歐之後，一直還在尋找新的國際定位，而在國內疑歐、美國那邊又本土主義大盛的情況下，難免要打亞洲算盤。中國投資充滿國安風險，俄羅斯資金則直接被制裁，還有誰比曾是大英帝國核心部分的印度更適合英國找出路？辛偉誠任內嘗試和莫迪建立緊密關係，雙方簽訂了《UK-India Roadmap 2030》、《Enhanced Trade Partnership》等協議，不是以英籍印度裔人為本，卻是要建構一個更緊密的英印共同體。起碼在印度國內，親政府媒體就會跟隨吹奏。

說到底，印度人的政治觀非常複雜，就像在本屆印度本土大選顯示的一樣（我們訪問了印度新聞工作者 Debasish，片段日內會分享）。一方面，他們認為莫迪開始獨裁；而另一方面，也接受莫迪政府比昔日政府有效率帶來的好處。一方面，他們普遍不喜歡中國（比中國不喜歡印度更明顯）；但另一方面，也很接受和中國人做生意的短期實惠。在英國，印度裔人大都嘉許辛偉誠成功成為英國主流領袖，不會懷疑他「首先是英國人」，也很清楚辛偉誠不會、也不應該對他們特別看待；然而心底裏，卻又似乎相信自己終歸都會因而受惠。問到辛偉誠的印度裔身份認同的時候，他們卻會以「他支持哪隊板球隊才算」這樣模棱兩可的答案自我解困。

這說明了甚麼？

印度自古以來是真正多元的社會，民族、語言、信仰、種姓非常龐雜，就算是莫迪奉行印度教之上，印度教內部也有無數個支派。當中國共產黨教導了幾十年二元對立、非黑即白、鬥爭哲學，印度的一套卻是相反的，很多時候都模模糊糊（這才是「矛盾中有統一），但很多地方都會參與，避免清晰表態，最後卻會站在勝利的一方。而在各種參與過程中，他們各取所需，不覺得處於不同身份認同、利益群體之間，有甚麼根本衝突。

這是一種先天容易 fusion、容易 blend in 的心態。

然而，這不代表印度人和稀泥。他們對終極要崛起非常堅定，也非常有信心；這方面的理念，某程度上，可能比中國小粉紅更真實。

對移民海外的香港人而言，是否也有一定參考價值？

▶️ 英國港僑協會創辦人鄭文傑：親中疑團：英國新首相辛偉誠會採取怎樣的中國政策？
https://www.youtube.com/watch?v=qosEbYQwEfI