Home Artists Posts Import Register

Content

我小時候很喜歡看偵探小說,特別是福爾摩斯,除了情節,也許更喜歡那個時代的大英帝國。然後,就是 Agatha Christie。然而直到看了第一代的《尼羅河謀殺案》電影,才真的喜歡上 Agatha Christie 的作品,因為我第一本讀的 Agatha Christie 小說,覺得非常一般、甚至是 below average 的平庸,所以 first impression 不是很好。後來才知道,剛巧那本被評論家稱為「Agatha Christine 最差小說之一」(甚至可能沒有「之一」),也真是非常湊巧。

說這麼長的開場白,因為不久前,買入了英國ITV 拍攝、Agatha Christine 筆下比利時偵探 Hercule Poirot 完整版本的電視電影DVD,一共70集,前後一共拍攝了25年。我第一集挑選出來看的那集,就是我第一本讀的、那當時覺得很一般的小說改編。意想不到的是,這個版本完全改寫了小說結局,將整個佈局昇華了好幾個層次,由於完全沒有期望,就真的有意外驚喜。

這本小說名叫《四巨頭》,或《四大天王》(The Big Four)。

為甚麼當年我第一本挑選這個題目閱讀,自然也有原因:單看簡介,知道這是講述類似「主宰會」那種秘密組織要征服世界的陰謀。這樣的大格局,很符合那時我的興趣。怎知道一讀,就覺得中伏。

當然,無論是福爾摩斯、還是 Agatha Christie的偵探小說,都有很濃厚的時代背景。而他/她們都比較貼近上流社會,筆下難免充滿貴族和中產階級的品味,自然也會從這個角度,切入影響英國和世界的達官貴人、社會賢達。

但《四巨頭》雖然嘗試切入這樣的大時代,卻寫得很糟糕,有點像福爾摩斯創作出莫里亞蒂教授作為大反派那樣,硬是將世界大戰和各種陰謀,都要歸咎於同一個超級精明的犯罪團伙。柯南道爾創作莫里亞蒂,還有一個說得過去的原因:讓福爾摩斯死亡,好讓他本人休息。Agatha Christie 創作「四巨頭」,同樣安排了 Poirot 假死,但在她的所有小說之中,卻是非常突兀的,大概源自她當時個人生活的挫折、和對世界的憂慮,總之沒有了出人意表的情節,純粹變成「打大佬」那種超級英雄的套版劇情,非常趕客。

《四巨頭》 另一個庸俗的敗筆,就是將 Agatha Christie 的東方主義偏見顯現得淋漓盡致。她本人的不少小說,本來都有恰如其分的東方主義式獵奇,例如《東方快車謀殺案》、《尼羅河謀殺案》、《美索不達米亞謀殺案》等等,但《四巨頭》卻over了很多。這個組織的 No 1,就是一個類似「邪惡大王」傅滿洲那種清裝的中國人。No 2 是一個美國暴發戶、疑似軍火商。No 3 是一個法國女科學家,說是比居里夫人更出色,原型大概是一戰期間的著名女間諜 Mata Hari。No 4 就是「死神」。而最後,吹到玄之又玄,卻又是被 Poirot 一網打盡。

單看這樣的設定,很難想像是出於高手手筆。

好了,如果給你改編,可以怎樣拯救?

(待續)

▶️ 莫理斯:解讀法國「怪盜亞森羅蘋」的現代致敬劇集《Lupin》
https://www.youtube.com/watch?v=ULizx57hfTA

Files

Comments

Rita Fung

My childhood reads. Enid Blyton, Agatha Christie.

Ken Wong

Learnt about her far too late. Don’t have much time to read her novels as an adult. Just read a few the most famous ones, like Murder on the Oriental Express, And Then There Were None, etc.