【國際關係深度評 🇬🇧🇭🇰🇨🇳】 中國國安見英國國安沒有根據香港國安基準拘捕更多人，會想到甚麼？ (Patreon)

英國國安拘捕了香港駐倫敦ETO的三把手袁 Sir，卻沒有根據「新香港」國安辦案準則，拘捕ETO其實負責撥款、調動資金的更高層，也就是暫時以那位三號人物退休警畫線。

看見這樣的大方向，中國國安會認為這是英國人仁慈？《英國國安法》是無牙老虎？英國畏懼李家超？英國畏懼習近平？大概都不是。國安職業需要，永遠都是從人的陰暗面思考問題，只會對這個現象充滿懷疑：英國為甚麼不拘捕他們？他們是否已經做了deal？

站在中國國安的角度，香港公務員都是不可信的，無論怎樣宣誓、怎樣表忠，都不是自己人，都有原罪。何況香港駐外經貿官員也確實出過「案例」：《港區國安法》通過後，香港貿發局駐台灣總經理（實質上的一把手）潘慧心宣佈辭職，甚至連香港也沒有回去，然後就直接定居台灣、入籍台灣，完完全全是「投奔自由」，中方引為奇恥大辱。

「新香港」駐倫敦ETO的主任、副主任，此刻正面對人生交叉點。

要是被英國警方問話，究竟應該說多少？要是甚麼都不合作，最後連累自己也被拘捕，不過打份工，是否太「蘑菇」？但要是充份合作、知無不言，又會否構成「叛國」？

假如袁 Sir 「為國盡忠」「社會性殉職」，ETO主任、副主任卻繼續在英國飲飲食食，回到香港後，會否不被信任，再被重新審一次？如果反正是那樣，仕途莫名其妙地到此為止，是否應該乾脆效法潘慧心「投奔自由」？但連鄭若驊嘗試留英「養病」，也終於失敗收場，這些ETO公務員的人質物質，在「新香港」又有多少？另一方面，袁 Sir 會否抵受不住壓力，將一切往上推，反而令自己成為 condom？......

如果要表忠，而主動「自首」，會否反而被中國國安怪責「洩露國家機密」？如果一言不發，身居嫌疑之地，又會否被中國國安懷疑已經被英國情報系統「吸納」？如果主動為ETO切割，卻被英國司法部門找到反證，會否又是「外國勢力裏應外合」的證據？......

這無數人生交叉點的問題，絕對不是太平盛世的香港政務官需要思考的。但在亂世，身處三煞位，就很容易有無妄之災。

中國國安除了本質性對任何人都不信任，從這個案件相信還會得到一個啟發：香港ETO能否保留不是他們所關注，但國安的責任，就是日後確保所有香港駐外人員除了要通過政治忠誠 vetting，還要有足夠人質、物質留在香港，去確保萬一出事時，他們沒有後路、沒有選擇的餘地。

▶️ 香港經貿辦的特殊國際地位：倫敦經貿辦間諜案，影響全球香港駐外機構；英國選擇起訴而非外交手段處理，反映對港經貿辦立場已改變 (沈旭暉 x 馮智政)
https://www.youtube.com/watch?v=v-GFKgWF5ds