【隨緣家書大長篇】 結構比人重要：關於社會運動爭議人物的思考 (Patreon)

近日有公眾人物放監後，宣佈離港定居英國，而被翻舊帳指根據法庭官方資料，曾有以運動眾籌而賬目不清的前科。

我曾與他碰面，聽他說過獄中情況。從來不希望談論人的是是非非，只談結構。

事實上，我認識不少這類爭議性朋友，以往他們的處世方式，在太平盛世，通常都是社會邊緣人；但在社會大變革的關頭，往往是這類identity的人，會做出常人不會做的事，特別是破立；然而到了一個浪潮過去，如何重新自處，既考驗當事人，也考驗 community at large （這裏的「community」可以是整個社會，也可以是狹義「我們」的社會）怎樣避免陷入無休止的鬥爭。

如果有機會將每一個人的故事分享整理，也許和林鄭月娥、曾蔭權一樣立體。但現在不是時候。

所以我有以下四個基本原則，或可供大家參考：

1. 無罪假定：無論「新香港」政府以甚麼罪名，控告任何政治關聯人物，無論官方判決是否罪成，一律視為無罪，否則我們不可能有能力和內部資訊去逐一研判，而法治精神是寧縱勿枉（當然，是否政治關聯，則需要自行決定）；

2. 無論是否涉及控罪，支援政治犯、政治受害人的事，特別是涉及金錢，在這個化整為零的時代，必須儘量低調，而且只應通過有公信力的組織進行，而不應呼籲眾籌給任何個人負責，否則對當事人自己的清譽與安全也不理想。至於組織負責人，自然也不應有任何利益回報在其中。經過詳細考核，細葉榕是近年我極少數感信任做這方面支援的組織；

3. 是否支持一個人，和是否光顧某餐廳、公司、看某人文章一樣，基本上，只應該是正常消費行為，content-driven，希望的是一個有質素的產業成功後，負責人會自發投放部份資源去支援同路人，但不應是因為他有這個願景，而倒果為因地去regardless of quality地支持；

4. 只要自己堅守上述原則，我們都沒有資格論斷任何人，做好自己本份就足夠。如果天天要和這割蓆、那個劃清界線，或因為要避開任何有爭議的人，而到了見面也不敢的地步，那和共產黨鬥爭思維有何分別？

▶️ 阮民安 Tommy：放學後的分享・開小型演唱會是為了療癒・我在獄中是如何渡過的？
https://www.youtube.com/watch?v=JiGiWTj66ik