Home Artists Posts Import Register

Content

估唔到有地方可以對蕭生嘅評論作補充。

象牙塔嘅經濟學者都見唔少,只要結論方便推行政策,不問理論基礎及假設,就經常被大國領袖吹捧。例如列根減稅可以增加庫房收入(Laffer curve 及 Trickle-down effect¹),結果要就由佢嘅副手老布殊,最終「Read my lips」之後都要加稅埋單,造就克林頓政府末期嘅財政盈餘。

但係有實戰經驗嘅經濟學者,數目其實唔細。例如蕭生提及嘅Comparative Advantage理論,就係來自一位於十八世紀末期,出身證卷經紀世家嘅李嘉圖(David Ricardo),於政府債券市場賺大錢同時,鑽研貿易理論,為19世期末期以「日不落國」大英帝國為主軸嘅環球化時代,奠定基礎。

相對於呢條片,另一個值得一提嘅經濟學家,就係2008年諾貝爾經濟學獎得主、紐約時報專欄作家克魯明(Paul Krugman)。佢早於奧巴馬年代,以中国違反貿易國之間嘅應有公平原則,支持美國政府對中国實施關稅製裁²。

雖然古有絲綢之路,但係經濟歷史學家,一般都將1870-1914年呢個年代(金本位全盛期),區劃為「第一次環球化」。與此同時,亦表明環球化係_可以逆轉_,例子就係Inter-war period,環球各國經濟一團糟,大多數國家都「Beggar Thy Neighbour」,實施貿易保護主義、競爭性貨幣貶值政策。

另外,有一節提到納粹德國嘅經濟復甦。我上經濟歷史課時,老教授提到有政策上及水份上嘅層面;納粹德國執行大規模政府開支,用於基建、擴軍,有直接刺激經濟作用,但係同時叫啲Aryan女人,要返屋企為國家生兒肓女,將唔少職位再由男人擔任,就係純粹玩弄就業數字。

最後一提,彭博(Michael Bloomberg)於2020年總統大選,豪花10億美元(US1,000m)角逐提名³;彭博呢條友先至實至名歸,「真正係最攞命嗰吓嘢,佢唔使靠人哋嗰啲乜嘢政治捐款」。

反之,再睇返蕭生評述,佢似乎忽略咗即時新聞,特朗普連US$464m嘅擔保金,30間保險公司都唔肯受保,仲要開個GoFundMe為特朗普籌旗⁴,係靠今日上訴庭降低保證金先至過到骨。咁嘅趨勢,隨時特朗普嘅總統權力,係可以賣畀外國勢力⁵,呢吓嘢先至真正係最攞命!

註釋:

¹ 正如蕭生講『有錢有著數、冇錢冇著數』,應該都係否定"滴漏效應" — 就算有,等得嚟都蚊瞓

² https://www.nytimes.com/2010/10/01/opinion/01krugman.html

³ https://www.businessinsider.com/things-mike-bloomberg-bought-in-failed-500-million-presidential-campaign-2020-3

⁴ 由一個侵粉基金經理Grant Cardone老婆開設,百億富豪要GoFundMe 🤣,而家都係得嗰兩百萬鬆啲… 睇嚟RNC啲錢都係凍過水。 https://www.gofundme.com/f/stand-with-trump-raise-the-settlement

⁵ Jared Kushner 管理嗰個20億嘅沙地主權基金,每年2+20都幾和味 https://www.cbsnews.com/news/jared-kushner-post-white-house-business-moves-saudis-wealth-fund-mohammed-bin-salman-jamal-khashoggi/

補Reference(30間保險公司都唔肯受保) Trump fails to secure bond for $454 million judgment in civil fraud case as asset seizures loom — Reuters March 19, 2024 "Donald Trump's efforts to secure a bond to cover a $454 million judgment in a New York civil fraud case has been rejected by 30 surety companies" https://www.reuters.com/legal/trump-has-failed-get-appeal-bond-454-mln-civil-fraud-judgment-lawyers-say-2024-03-18/

▶️ 蕭少滔:特朗普2.0:看不見中美貿易戰的好處,這是因為你太悲觀https://www.youtube.com/watch?v=DgQeSCO8J_8

Files

Comments

Good Year

Trump依家唔值錢完全唔係問題, 當佢張支票Trump後面加總統兩隻字, 個價值就完全唔同 ! Nvidia, AMD 未有chatgpt 加持都係跟大市上落( Nvidia 好D 因為佢D GPU用黎掘礦搵到下錢, 我果陣仲比friend鬧做咩唔買Tesla 做咩唔炒netfix ,唔買電車) , Chatgpt 爆出黎, 水漲就船高, 估值上D人就追係咁簡單! 現象本身就係有雞先定有雞蛋先既問題。今天任何機構同Trump交易, 都未有總統2隻字背書, 而且佢應承你D咩唔會好似真係買期權既有數據backup, 有白紙黑字寫明, 到時佢反口點算? 就算要收買佢等佢真係入主左白宮先再做又何必太心急?

悉尼 袋鼠

是否主張利用總統職銜,於就任期間以權某私? Trump依家唔值錢,正正就係紐約州政府告佢,借錢時身家報大數嘅原因;睇嚟就呢一點同意法官判決?