Home Artists Posts Import Register

Content

可能因為我悲觀,我從來不太褒獎香港人。

當然,很多人性光輝歷歷在目:19年的團結和令人動容的畫面、認罪和不認罪的47人、更甚是無名無姓在牆牆內的人,我哋見過,真係見過。

但沈教授教落,凡事要看結構。

19年的一切,從我悲觀的看法,我會視之為功利。一隻黑天鵝,激發了反對條件,繼而爭取民主的大浪,加上林鄭(與警方)的決定和行動,造就了一場完美風暴。就像當日MIRROR突然爆紅,誘發點是叱吒頒了男金給姜B,然後其他因素如廣告商瘋搶、女性寂寞良久、社會需要快樂、變相表達民意等,都是因果之間的曖昧,就像風眼壁的風和雨,都不可能分得出是因還是果。

而在這場完美風暴下,幾萬人、一百萬人、二百萬人,終於過了Critical Mass,抗爭變成不可逆轉及「有利可圖」,就連部分傳統保守派(及後的藍營)都認為是次抗爭可以達致一些令香港長遠得益的改變,因此大部分港人選擇揹水一戰,去到盡(覺得勝算高),不論是為了高尚的理想,還是實際的利益。

可惜,兩架對頭車的司機到最後一秒都沒有一個願意扭軚,結果都雙雙車毁人亡。幾年過後,熱情冷卻,或者因「輸得太徹底」,面對宇宙法下的現實,大部分人性光輝消失了,去日本的去日本,去山姆的去山姆,做港豬,做到盡,也就是原本19年前的模樣。而且沒有了過往要爭取民主的包袱,於是可以比以往豬得更盡,一切只有利益和享樂,娛樂至死。當被問到23條,大家都江青上身:「我什麼都不知道」。

至於牆外港人,寄望過他們當Diaspora,建立非地理香港,卻因人質物質、生活艱難及時間的沖淡,演化成最能代表港人的「搵食啫,犯法呀?」 港人在外活動彷彿無以為繼,移民都89年化了,即純粹走難,而非有使命感。

純觀察,沒有對錯,not judging 19年是完美風暴下港人人性高光時刻,有人堅持至今,有人食返美心。19前和現在才是港人的本質和生活模式的結構,除了還殘餘被灌輸的英式文明外(如看法律是看條文,而非人治),悲觀的我認為一般港人不見得比國內的人高尚很多(不要跟還踎在街上吐痰的自由行比較),外國人看港人外遊醜態,可能不亞於我們看小紅書特種兵。

現在面對宇宙法,沒有受過真正的「國情教育」,更沒有幾代跟黨周旋的傳承智慧,一時處理不了而hang機,要用safe mode重新開機,實屬可以理解的範圍以內。問題是於safe mode下,不論下一代跟隨外地的華語系統關係網(97那批已落地生根的都是藍的較多),還是全面融入西方,香港的概念都會變得薄弱,繼而消失(現在回望,還是很難跟Jews相比,not even close)。

不要忘記,一般,I mean literally一般港人,都未必有足夠水平(當然,足夠與否是相對的,看看港人閱讀的習慣與數量,便知一二)去堅持當日的使命。正如牆牆內的,有認罪有不認罪,每人總得要有當刻下的考慮及操作,認罪(類比海外港人「認命」搵食行先)是合情合理。

最後的頭盔是,堅持與否和所謂(教育)水平高沒絕對關係,很多時候更是仗義每多屠狗輩,越尊嚴,越錫身。純粹是人口當中有多少%能達到某個堅持的程度,那個%以外的,就是literally一般人。打飛機很容易,說實話卻很難,可能因為我悲觀

▶️ 蕭若元:你快樂嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=ahudVLI8mqg

Files

Comments

MK

這篇讀者分享像陷了沈教授(的發佈)於不義,反駁隊回應一下 1/ 二元對立? 與其說1 or 0, 不如說是光譜上的2極 任何人都是線上的一點,然後嘗試觀察其distribution & trend 這個是作者選擇觀察的dimension,你可以提出令外一個dimension去觀察,如MIRROR vs Loong9 當然,Reality一般都是multi-dimension的 2/ 以偏概全? Social Science就是嘗試找出結構/pattern,那當然就是歸納 你可以不認同文中所有論點及結論,但不可以否定作者嘗試有理地「以偏概全」的動機 如果一個例外就可以推翻一個pattern的觀察,那就不會有Social Science了 3/ 19年勝算高? 03年50萬人成功,200萬就是4x(假設Linear),再加上19外國勢力 當然,現在回看,勢頭越強,「好打得」越不認輸 你也可以不認同當時社會氣氛有高漲過 4/ 打太多飛機會傷身 大部分人都較喜歡聽+ve的說話,唔想聽到-ve的 有條友衝出嚟摟屌,而你又真係屌佢 咁得閒去溝條女唔駛真打飛機好過啦

Carl Yang

19年的對抗並非為了利益,亦非見到得勝的機會,而是垂死爭扎。正所謂就算被強姦也要反抗一下。 就是這塲運動,我才切身體會到絕食書說的「我們以死的氣概,為了生而戰。」