【體壇熱議】《愛華頓被罰的謎題？》 (Patreon)

這次沒時間編排內容段落，我簡單當成免費文章，順道回應一下INBOX提問

事件：

愛華頓由於違反英超收益與可持續條例，而即時被扣十分，這是英超成立以來最嚴重的懲罰。愛華頓一下子跌到聯賽榜第十九位。

疑問一：愛華頓觸犯甚麼條例？

The Premier League's Profit and Sustainability Rules，亦即「PSR」與歐洲足協的「FFP」（如今改了做「FSR」）有不同。這應該是比較基本知識，雖然有很多條款和細則可以共通，但細節和執行上有不同。 而且歐洲足協某程度上只能夠對參加歐洲賽的球隊實施懲罰，所以愛華頓是被英超賽會懲罰，這是有不同的。

而根據報道，愛華頓在指定年期內的赤字達到1億2450萬鎊，超出了PSR規定的1億500萬鎊，所以觸犯了條例。

疑問二：明明愛華頓都沒有收購，為甚麼仍然會罰？

其實這個問題…都2023年了…

白財政公平法案所計算的不單單是轉會市場，而是整間球會的收支，包括職員薪金支出、設施維修、商業領域開發等多個層面，所以不是「XXX球會用了幾多幾多億買人」的問題，賺得就自然能花，愛華頓的問題是收入因為烏克蘭戰爭而出現問題，所以支出就超出預期，難以控制。

順帶一提，大家都在講曼城曼城曼城，但曼城年收入接近七億，2022年已經是全球最高收入的球會，超越皇家馬德里和拜仁慕尼黑，當中有多少是老闆做出來的無人知，但無可否認的是城市足球集團的發展和推廣非常厲害，新一輩球迷很多自然地成為曼城的粉絲，這是時代的改變，賺得多就自然能夠花，而且別忘記，這幾年曼城在買人的同時，沒有少賣人，Sterling、Jesus、Zinchenko、FerranTorres、Sane都是5000萬左右的賣出。

疑問三：後續會有甚麼發展？

一般來說，扣10分都是用「較重罰則」去開始，然後給予空間球會以上訴方式減刑，歐洲足協的做法就是如此，重金罰款、褫奪歐洲賽資格，然後上訴後達成和解協議，以減刑，相信英超的做法都相似，個人認為最終的罰分應該會在5-7分之間。

疑問四：為甚麼曼城違反了過百條又未罰，愛華頓就罰，是否存在不公、有錢就可以為所欲為，英超欺負小球會？

其實這條問題是需要非常小心、謹慎去看待處理，以下的回應可能某些人看完會不爽，但我覺得還是有必要講清楚。

首先，曼城有沒有罪，跟愛華頓有沒有罪，沒有必然關係。舉例，A球員對B球員惡意犯規； C球員在後備席上打對方職員，那麼A、C兩個人都是有罪的，但判決的時間、嚴重性、執法的人員，是不同的。 罰了A球員，不代表C球員無罪。

同理，曼城最終有罪、無罪，愛華頓都是違反了條例。

其次，愛華頓觸犯條例的性質，是很明確地「赤字超出限制」。簡單比喻，就是超速，公路寫明限速50公里，你開70公里，一目了然。

而曼城的性質不同，他們某程度上問題不在「收支平衡」，而是他們利用了甚麼方法達到收支平衡，當中包括虛假薪酬（例如文仙尼在曼城的合約薪酬極低，但原來背後是曼城老闆從中東的公司暗地資助），又例如涉嫌做假的財務報告、贊助金額，例如明明百歲山贊助HKD100，你寫成贊助HKD300，增大收入，最終達到收支平衡，自然有問題。

當中很多例子可以舉，這裡就不一一細數，但其中一條可以特別拉出來講的，是「老闆用甚麼方式注資」，首先歐洲足協有明確要求贊助金額要附合「合理原則」，即是老闆可以用旗下公司贊助球隊，但金額必須符合市場情況，舉個例，明明球衣贊助的金額只是值5000萬，但老闆用旗下公司給予贊助費兩億，這顯然是違反合理性的事，不被允許。這個問題在曼城和巴黎初初成為土豪的時候，曾經出現爭執，就是著名的巨額罰款，最終上訴得直的案例。

而且要留意一點，曼城的案例還有一個問題存在，就是英足總認為曼城沒有配合賽會進行調查，不願意提交報告，現時調查人員手握的資料是怎樣得來的？是一位黑客非法闖入曼城網絡後取得，那麼證物就存在合法性的問題。

講到這裡，大家應該理解，兩件事雖然同樣涉及「財政公平」，但實際上是截然不同的性質，曼城現在也正在被調查，但案情的複雜程度，以及事件的性質，與愛華頓明買明賣的問題，不能混為一談。

題外話，車路士的情況是涉及到第三種性質，那是英超賽會自身的漏洞，性質又再一次不同。所以把三個案例放在一起，簡單去講「罰一間唔罰另一間，一定是黑箱作業」，情緒宣洩可以，但實際討論就有點膚淺。

疑問五：你句句幫曼城，坊間明明連名宿都在講曼城的事，你是否亂講一通？

我是否亂講又有甚麼所謂，大家看完以上內容之後，覺得有問題便上網去查證，自己動手去查探事實，了解發展，不要跟著某些人起鬨。

最後順帶一講，由於突然收到通知，需要飛台北一趟，從落實到起行只有三天時間準備，我事前沒有寫定任何的文章內容，所以下星期只能有限度更新，不便之處，請見諒。

文：BLnaze

完稿日期：2023年11月18日