【英超賽事分析】《曼聯對曼城賽事分析：傳、控、技、術》 (Patreon)

曼聯連同國際賽期前反勝賓福特一戰，迎來一個三連勝，但過程並未能讓球迷信服，今場比賽，坦夏令人意外地收起Varane，起用李斯特城孖寶Evans及Maguire，另外收起Antony改用Eriksen，將Bruno移到右路，騰出位置讓McTominay站在中鋒身後。

反觀曼城在Rodri復出之後，立即回復平穩，哥迪奧拿甚至可以在周中歐聯比賽，完成輪換，BernardoSilva、Alvarez、Stones、Walker都得到休息機會，今場充滿全力撲擊曼聯。

圖：雙方的正選陣容。

由於在落筆之前，筆者發現十月份，已經不知不覺間寫了四篇有關曼聯的文章，或許是因為太多版有私下提及曼聯的問題，也讓我在過程中思考了很多東西不吐不快。因此為免第五篇文章，出現沉悶、重覆，筆者嘗試運用中文的角度，去剖析問題，當然今場有一個體系非常完美的對手，正好用對比的方式呈現曼聯的問題。

【傳控的演繹，沒地位的核心】

「傳控」乃近年流行之戰術，小如般尼的球會，亦對此理念樂此不疲。坦夏上賽季贏得民心，理念符合大勢，居功至偉。經歷一夏，預期的更進一步未能如願，問題危機撲面而來，傳控蕩然無存，體系消失無蹤。

傳、控，說文解字，即指傳送、控制，我們理解為一人將球傳送出去，一人將球控制，理念顯淺、或許足球新手都懂的概念，然而，曼聯卻無法做好。今天姑且不談爭議巨大的Onana，將目光放之於Eriksen身上，無論對他防守、跑動、覆蓋有多大不滿，其組織力水平，不該受質疑。

看其在比賽過程，用球時的畫面，球傳不出去、隊友控不下來。歸根究底，在於戰術上，沒有嘗試兌現核心的價值，球員沒有意識去支援核心，核心沒有權力指揮球員，無法統合，形成各自為戰。

細思其故，他的價值在哪裏？傳球高手無法傳球，外界怪責其防守、體能不足，同理，一個傳球能力被哥迪奧拿兩次高度讚揚的門將，卻一直飽受批評，關鍵原因在於優點無法兌現，缺點不斷曝光，戰術上做不到揚長避短。這點同時體現於其餘球員，射門員只能帶球、中鋒只能背對球門，廚師在水吧沖飲、清潔在廚房開爐。

圖：曼聯今場前場的組合，McTominay在進攻中場位置，Bruno移到右路，細心想想，這四個球員在反擊當中可以扮演甚麼角色？ 幾乎是四個負責射門、最後一腳的球員，那麼，誰負責傳？

圖：Bruno在開場不久成功反搶，看看前場四人的配合，McTominay帶球推進，Rashford沒有向外為自己拉開路線（被RubenDias封了）、Hujlund也沒有嘗試拉扯Stones，Bruno沒有任何路線可以插上，McTominay陷入無人可傳的尷尬，只能勉強起腳。

圖：上半場非常艱難的一次Eriksen有空間接球，而傳球路線是存在。但留意曼城身後已經有兩位球員撲上去。而且Lindelof這球選擇用半腰球，Eriksen根本不可能控下來，只能強行踢前。

圖：Evans這球要Lindelof回傳Onana，但留意他的位置，他反而讓Alvarez輕鬆以一防二，同時切斷了Eriksen的接球路線。

圖：有球迷可能問，交給Onana再傳角度更好？再看看這個例子。Lindelof回傳Onana後，選擇踱步向前，而不是回後提供橫傳選擇，讓Alvarez肆無忌憚向前壓逼，而其他曼聯球員亦沒有及時現身，Onana只好大腳踢前。

圖：Onana在沒有長傳角度下，只好向右翼位置傳，但Bruno當然不在位置，因為作為隊長的Bruno向Onana抱怨。 一次就算了，到球權丟失之後，Bruno仍然念念有詞，望向龍門位置。

圖：最後一張圖，看看Maguire與Bruno，同時指揮，但二人都沒有為隊友提供選擇，Evans居然在接近中場線的位置要轉身回傳。

我們看曼城的運作，中後場用球，球員互相呼應，提供支援，人與人之間緊密，同時通過拉扯創造，傳球路線、控球空間。 Rodri在控、Foden、Silva，甚或Haaland都會嘗試現身接應，傳，選擇多，控，亦有能力。

此處亦可延伸另一問題，即使傳球出現偏差（無論力度或角度），曼城球員都有修正的能力，對比曼聯球員，只要稍有偏差，就無法繼續進攻，對哥本哈根反擊頻頻、射門寥寥，這點非常明顯。

圖：觀察開場不久這次的組織，Walker原本在觀察中路的隊友，但突然彷彿有後眼，轉身望向邊線，立即找到起動回接的Foden，這一下體現的是Foden的反應、Walker對隊友在邊線的信任。

圖：Foden在邊線接應的同時完成半轉身，Alvarez其時已經現身接應。

圖：到Alvarez接球轉身，曼城已經有三位球員提供傳球選擇，一方面反映曼聯防守的鬆散，另一方面看到曼城球員對於空間、傳控球的意識。

單從中文字角度，傳、控，於曼聯身上，尤其今季，都難做到、更難做好，如此一來，犧牲防守就沒有價值。 再想想，Evans、Maguire、Lindelof出場，而收起Regulion、Varane，坦克言道「戰術考慮」，他是否知道自己在說甚麼？

【技術的意義，應對壓力的方式】

談過傳控，那麼談技術。但甚麼是技術？從中文字義解釋，技可以解作技巧，並不難理解，但何謂術？這裏特意搜尋有關資料，最有意思而又簡單易明，當屬《說文解字》所指「術者，邑中道也。」後來引伸為途徑、方式。 技術一詞，我們複雜化去想，利用技巧達到目標的道路。

所以技術二字，看似易明，實際難明。舉例說，筆者之前談及Haaland「傳球能力不足，難傳出十碼以上的球。」遭到一位人士留言挑剔，但細心想想，職業足球員不可能傳不到，甚至業餘人士，都不可能傳不到，我這樣寫當然不是字面理解的原因。

技術，除了少林足球所言「盤、傳、帶、射」，更重要是在「壓力」下的呈現方式。在競技運動當中，壓力是決定人員能力高低的因素之一，在應付心理上的壓力一項，就壓垮了大量的球員，他們在成千上萬人的目光下，會失去方寸。再來就是對手的壓力，對手的跑動、對抗、衝撞，都會破壞你的動作，能不能在對抗下保持穩定性，以至於發力的方式，都是分辨展現一個球員技術高低的形式，所以當我們談及技術，應該是討論球員在使用什麼途徑呈現技巧。

回到主題，曼聯球員的技術是什麼水平，在壓力下他們能夠做到哪些動作？在直播期間，筆者不止一次提到，曼聯球員在最後一傳的能力薄弱，他們在密集區域的傳、射誤差度極高，無法在對抗下維持身體動作，在高水平的比賽，差之毫釐，落差就會拉大。

圖：再一次用後場組織做例子，正常職業球員不可能傳不到這樣的長傳，尤其是Lindelof本來有一定的傳球能力，但在壓力之下，看看他的誤差值。

圖：Rashford全場最接近入球的一次，過程中的決定正確，射門前小窒步避開Walker亦都非常機警，但身體的動作已經完全變形，射門後都已經失去平衡。

圖：幾乎相似的射門位置和角度，Haaland在射門前能夠調整好身體動作，射門後亦可以順暢地站穩，雖然同樣不入，但至少Haaland的射門是被封出，而Rashford的射門是直接射出界。

【坦夏的理念與現實】

在建立傳控為基礎的體系時，需要有明確的運轉層次，哪一位作為核心負責出球，其他人怎樣移動去拉開空間，但曼聯無論前、中、後場都缺乏空間的意識，Onana、Eriksen擅長傳球的傳不出去，更遑論本身就有一堆不擅控球的人。

曼城球員都不可能每球都成功傳送，但他們有技術可以修正失誤和偏差，致命的是，曼聯球員沒有足夠的技術在壓力下完成動作之餘，更沒有足夠的身體質素去強行開拓路線。坦夏一直強調高強度的訓練，但球場上反映的現狀，是球員們面對高強度時的不適應情況非常嚴重，到底是戰術演練讓球員無所適從，抑或另有原因，這一點需要好好思考。

想用Amrabat與Eriksen去淡化雙中堅出球的問題，但又沒有為二人創造用球空間，最終Onana只能用長傳連繫Hojlund，但Hojlund的身邊又沒有隊友接應第二落點，那麼所謂推進體系，沒有層次，沒有核心，沒有方向，um….

本篇文章可能用的角度和手法，與以往不同，未必是各位讀者慣常喜好，不過就當是新一個月，試試不同的口味吧。

最後在文末講一講，小弟最近佈置好一個工作室，最多可供8-10人觀賞足球比賽，小弟會定期舉辦不同的小型觀賞會，與讀者們說說笑笑、又或者深入交流，作為「業務」的一部分，詳情之後會在不同的平台公佈。

各位如果有三五知己想找個地方一齊睇波，但又沒有場地，歡迎在Facebook或whatapp小弟，洽談詳情。

文：BLnaze

圖：網上片段截圖

完稿日期：2023年11月1日