【焦點賽事分析】《意甲第七輪：阿特蘭大對祖雲達斯賽事分析》 (Patreon)

意甲第七輪，阿特蘭大主場迎戰祖雲達斯，賽前兩支球隊分別排在第四、五位，整體的表現相若，阿特蘭大連同歐霸杯賽事已經取得三連勝，今屆主場更加保持不失球的走勢。祖雲達斯方面雖然上周末作客被沙素路擊敗，但周中回到主場惡戰萊切成功取勝，艾歷尼迅速調整了球隊的心態和踢法，希望藉著群雄歐戰的後顧來搶得強強對話的主動權。

本場比賽阿特蘭大的正選陣容，比起周中作客維羅納作出四個變動，門將Musso、中堅Scalvini、翼衛Zappacosta、中鋒DeKetelaere復任正選，亦可以說是阿特蘭大今屆最佳的陣容。祖雲達斯方面，對比萊切一戰只有兩處不同，Gatti回歸正選代替Rugani、Kean取代Milik成為正選中鋒，Vlahovic周中雖然短暫出場，但今場比賽連後備名單亦未見其身影，相信與傷病問題仍未解決有關。

圖：雙方的正選陣容。

【阿特蘭大倚賴側擊】

側擊是阿特蘭大進攻的重點之一，加斯佩里尼非常擅長在前場的兩側建立支點去帶動整個區域的進攻，以往的Papu Gomez、Illcic都是典型的例子，他們可以在前場控球、護球、突破、策應，帶動整側區域球員的跑動。 但隨著前場的核心一個個離去，加斯佩里尼近兩個球季開始調整側擊的活動形式，尤其是之前嘗試採用四後防的踢法，將兩側的重點放於衝擊而不是控球。

本場比賽面對祖雲達斯，Lookman與Koopmeiners分別負責營運兩邊的兵線，Ederson居中調度，形成了兩個割裂的進攻小組，由於DeKetelaere缺乏在中路串連兩側的能力（其實他本來具備這樣的特點，但不知為甚麼登陸意甲之後卻完成消失不見，現在連背身策應的鏡頭都極少），DeRoon又因為要協助Zappacosta、Lookman二人去控球組織，這都加劇了阿特蘭大的割裂情況，Lookman一度嘗試走入中路做轉移工作，但本身並不具備這樣的意識和身體條件，零星的轉移無辦法讓同樣組成五人防線的祖雲達斯出現缺口，上半場阿特蘭大只有4次射門，沒有任何1次能夠成功命中目標，或多或少反映到上半場進攻的問題。

圖：DeRoon需要拉到右邊協助組織，無法發揮轉移的特點，Ederson留守中路。

圖：上半場阿特蘭大唯一一次具威脅的攻勢，Lookman嘗試移入中路接應，Koopmeiners繼續在左路等待機會。

圖：Locatelli離開防區，逼使Bremer要上前阻擋，Lookman略有幸運成份將球分到Koopmeiners腳下，Ruggeri在外圍難得有空間完成傳中，Zappacosta後柱包抄射門被擋出。

但這已經是阿特蘭大上半場唯一一次可以製造威脅的進攻，反映出他們在進攻策略上被祖雲達斯限制住，這情況在下半場才有所改善。

但這已經是阿特蘭大上半場唯一一次可以製造威脅的進攻，反映出他們在進攻策略上被祖雲達斯限制住，這情況在下半場才有所改善。

【祖雲達斯的古典進攻】

艾歷尼的執教水平在五、六年前仍然被視為球壇頂尖的一群，但隨著戰術大勢的改變，他的執教卻有點僵化的味道，當施蒙尼恩沙基帶領國際米蘭闖進歐聯決賽，仍然被意大利球壇教父沙基狠批其戰術古典落伍，那麼祖雲達斯的艾歷尼，肯定難逃同樣的批評。

祖雲達斯上賽季一度陷入戰績混亂低迷的境況，當時的祖雲達斯攻守節奏緩慢，對於攻守轉換的不重視亦都讓球隊陷入了麻煩當中。但艾歷尼嘗試增加了在比賽過程中反搶的次數、快攻的頻率，雖然場面並不華麗，但一度踢出連勝的走勢，重回三甲位置，只可惜場外的問題令他們的努力付諸東流。

本賽季捲土重來的祖雲達斯，當然不能寄望艾歷尼會忽然改變戰術理念，但憑藉相對寬鬆的輿論空間，上賽季開始起用的小將們漸漸發揮了作用，亦令到祖雲達斯在流暢度上得到了改善。

今場比賽面對阿特蘭大，Fagioli在雙前鋒身後不斷游走，並且大膽嘗試更多的轉身、向前串連鋒線，嘗試帶動整體的進攻，加上Chiesa的大範圍活動，與Kean在無球時配合反覆「釣出」阿特蘭大的防守球員，希望製造突擊身後的空間，甚至在長時間控球的時段，他們都是以引出阿特蘭大防守球員為首要任務，目的就是要簡單直接地用身後球來持續施加壓力。

圖：Rabiot開場與Fagioli換位進攻，Rabiot在接球之後果斷轉身，然後將球放到阿特蘭大防線的身後。當時Kean與Fagioli分別引走了一名防守球員，讓Chiesa得到單挑衝擊的機會。

圖：相似的運作模式，Chiesa、Kean與McKennie分別引走阿特蘭大的防守球員，Rabiot把握Toloi橫移留下的空間插上，Locatelli立即長傳。

圖：上半場尾段一次祖雲達斯的進攻，非常明顯地反映他們的戰術取態。Gatti在前場搶回控球權，當時的時間是41:43。

圖：但祖雲達斯面對阿特蘭大的佈防，不斷被逼退，長達兩分鐘的時間不但無法進入final third，反而回到了後場，阿特蘭大的球員亦都嘗試上前做更多的壓逼。

圖：當阿特蘭大的球員越壓越上，Gatti就立即利用長傳球去讓Chiesa跑身後，最終搏得角球。

這次的攻勢反映出祖雲達斯的控球目標，很多時就是尋找身後的空間，充分發揮Chiesa等人的衝擊力，包括Rabiot、McKennie在內的球員都擁有相似的衝擊力量和身型，Milik、Kean、Vlahovic三大中鋒的踢法亦都符合條件，夏天他們一度希望放走Vlahovic，把目光放到Lukaku身上、引入Weah，這些都符合戰術的構想，但艾歷尼始終沒有擺脫「中場區域只是亂戰場地」的思維，這讓祖雲達斯的進攻很多時變得粗糙無比，也是他為人詬病的主因。

【阿特蘭大的壓制】

下半場阿特蘭大的表現有了巨大的提升，如果以射門數據來比較的話，阿特蘭大下半場一共完成了11次射門，比上半場明顯有所起色。

具體的改變來自於前場幾個位置的改變，Lookman與Ederson移到左路與Ruggeri形成一個小組，兩位相對有技術的球員可以彌補到Ruggeri無法突破、傳球推進的缺點，安心在外圍等待傳中的空檔，而且Lookman在熟悉的位置亦可以更加自由地選擇切入或是與中路連繫，Muriel出場之後，阿特蘭大更加可以憑藉其背身對抗和用球的能力在左路建立支點引導後排，因此亦不難理解加斯佩里尼同時換上Kolasinac，因為他需要這位前阿仙奴左閘球員在後排位置完成傳中（左腳球員可以在45度位置發揮）。

而中鋒的DeKetelaere下半場更加集中在右路活動，這位比利時人離開中路之後踢得更加游刃有餘，不僅在反擊當中可以做到構頭堡的角色，製造了Danilo的黃牌，更加可以為Zappacosta做好掩護的工作。而Koopmeiners與DeRoom則在下半場回到中路，二人可以轉移和過渡，把左右兩個小組串連起來，進攻頓時變得更加立體，換句話說，加斯佩里尼在沒有用任何換人名額之下，改變了整個前場的結構，繼而才動用換人名額以加強壓力。

圖：阿特蘭大下半場改變了前場球員的站位。

圖：DeKetelaere在右路活動，成為了右路的支點帶動進攻，甚至有條件可以嘗試做簡單的突破。

圖：有Koopmeiners和DeRoon回歸中路，阿特蘭大可以更加輕易地完成左右的轉移，拉開對手的防線。

阿特蘭大下半場成功控制大局，無論從控球率、突破次數、傳中次數等等都比起上半場有明顯提升，也讓祖雲達斯幾乎無法創造到任何的威脅，Muriel的罰球、Ederson的半倒掛、Koopmeiners等人的遠射等，都反映到阿特蘭大的優勢，祖雲達斯可以力保不失，多虧了之前有過犯錯的門將Szczesny。

【結語】

祖雲達斯在下半場面對阿特蘭大的調動幾乎沒有任何的反應，艾歷尼幾個的換人名額更像是對位保持體力而不是根據戰況的調整，這與加斯佩里尼下半場沒有用換人名額就完成改變有著明顯的分野。但從結果而論，作客阿特蘭大可以保持不敗，甚至可以零封對手，都已經算是完成任務，艾歷尼沒有必要過份大膽和冒險也可以說得過去吧。

文：BLnaze

圖：網上片段截圖

完稿日期：2023年10月2日