【國際關係深度評 🇺🇸🇨🇳】 兩手準備：中國真的希望特朗普回朝嗎？（下） (Patreon)

昨日談及學者 Agathe Demarais 的觀點，認為中國希望特朗普回朝美國，多於希望拜登連任，並列舉了她提出的五大理據。然而這五大理據究竟能否成立，可以說全部都是模棱兩可，起碼不會有非黑即白的清晰結論。我們不妨逐一認真檢視如下：

針對第一點，歐洲國家、加拿大、日本等美國傳統盟友，此刻的確都在非常擔心特朗普回朝，但它們目前也不敢得罪特朗普，只能作兩手準備。換句話說，就算特朗普真的回朝，這些傳統盟友也不是不可能修正路線，去儘量配合美國這個盟主。只要這些國家不願、或不能離開美國陣營，他們是否喜歡特朗普就不一定太重要；而如果特朗普又有能力逼這些盟友加強國防預算，承擔更多國際責任，又或令這些國家下定決心自力更生，拒絕躺平，都不見得對中國是絕對的佳音。然而要是這些盟友對美國死心，反而走向親近中俄，才會是習近平的天大喜訊。

針對第二點，特朗普確實希望儘快終結俄烏戰爭，但能否成功就是另一回事，比較肯定的反而是他相對願意和俄羅斯修好，多於與目前成為美國朝野鬥爭共識的中國重新恢復關係。對中國而言，這同樣不一定是好消息，因為特朗普也有他的「矛盾論」：如果解決了和俄羅斯的矛盾，反而可能集中精力對付中國這個無可置疑的「主要矛盾」，也就是會加速推動和中國脫鉤。

針對第三點，說特朗普上台會減低國際社會對美元霸權的信賴，從而令中國推動的「去美元化」更容易成功，這種說法因果關係有點牽強，起碼看不到可以單獨成立的理據。目前看來，出現美元單一替代品的機會依然非常低，中國確實在推動一堆國家以一籃子貨幣取而代之，極其量就是令世界分裂成兩部份，而對華脫鉤本來就是特朗普開宗明義的外交主軸之一（順道一提，這一「脱」有可能在香港聯繫匯率的脫鉤開始打響第一槍）。

針對第四點，特朗普在第一任期相對不大關注亞非拉國家是客觀事實，但這些國家的天然資源是否大規模倒向中國，還得看市場運作，和中國的經濟實力。隨著中國經濟出現危機，「一帶一路」流弊逐漸出現，這些國家的能源經濟也必然要對沖，另找金主。一個比較可能的後果是「中間地帶」的國家在特朗普任內進一步壯大，變成兩大陣營要拉攏他們、多於他們需要「埋堆」，可能印度、印尼、沙特、巴西等國，才是最希望特朗普回朝的國家。

針對第五點，特朗普的經濟顧問主張擴大貿易戰的理論基礎，並非單單針對中國，而是基本上要美國從此達到基本自給自足，不要被其他國家的貿易、能源、科技影響自己的內外政策。究竟這會更大打擊對手，還是對自己經濟更大損害，兩派經濟學者還在激烈爭拗。至於綠色經濟的話語權，拜登非常重視環保，令環保成為美國必須與中國合作的議題，卻也降低了對華施壓的不可測性，讓北京看到了美國不能沒有中國的底牌。究竟這是利還是弊，同樣是觀點與角度的問題。

對習近平而言，無論是特朗普、還是拜登是美國總統，都不可能是一邊倒的有利、或是沒有利，最大差別反而是他們二人手法上的 certainty Vs uncertainty。中共這種思維的避險政權，是不會孤注一擲的，而正如我們反覆強調，中國的最大利益並非誰人當選，而是利用民主制度和過程去分化滲透，這才是西方國家最值得憂慮和防微杜漸的。

▶️ 如果出現特朗普第二任期，烏克蘭、以色列、台海三大衝突熱點會被如何改變？ https://www.youtube.com/watch?v=54IOv0dWA6Y