【隨緣家書大長篇】 「沒有一個人反對23條」 (Patreon)

「新香港」的法律官員公開說，《基本法》23條草案諮詢期間，「沒有收到任何一份反對的意見」。而最恐怖的是，他說的100%是實情，不是假新聞。

這令我想到早前接受加拿大CBC 本地節目的訪問，要向本土加拿人解釋「23條立法」。其實，我離開了香港之後，對一切訪問都頗抗拒，覺得疲倦，而且江山代有人才出。然而在這個時空科普一下「新香港」現狀，始終是我們的責任：其實甚麼個人意見都不需要提，只要如實反映現狀，例如「沒有一份反對23條的意見」，已經 speaks for itself。

我記得很清楚，《港區國安法》生效前，連諮詢都沒有，因為那是全國性法律，沒有選擇，不能反對，只能「硬食」。但當時還未有條文，依然有不少人簽名反對，而在任何文明社會，表達自己的反對意見實屬非常正常。然後，一位簽了名的某名校副校長（他和我也有幾面之緣），就被左派媒體拿來重點批鬥，罪名就是「反對國安法」。當時香港人都覺得匪夷所思：難道說自己不支持都不可以？這是罪？

是的。原來，真的是不可以。

同樣以「國家安全」為綱目的《基本法》23條，正如大小官員掛在口邊，「立法是香港的根本憲政責任」，也就是不能反對。所謂「諮詢」，頂多可以說說哪個標點符號用得不夠完美，做做樣子，千萬不要當真。再看看2003年由23條立法引起的七一遊行，現已被政權宣傳為「顏色革命」，參加過的都已經成為「黑五類」。其實，2003年的示威人士，也不是根本性反對23條立法，只是對不同條文提出了商榷的意見，但現在翻舊帳，就連這都受不了。

這時候，有誰在牆內會發表「反對意見」？又有誰在牆外會 bother 「反對」？

無論是延安整風，還是鳴放運動，中共最初都是說「言者無罪」、「百花齊放」，請大家「幫忙提提意見」。但到了真的有「意見」了，就會說這是「陽謀」、「引蛇出洞」。所以無論是誰，只要在牆內，都一定要表態支持23條，這已經「是常識吧」。

這解釋了中國沒有「反對黨」。所有人都一定要支持執政黨，否則就是被「專政」的對象。「議會」提出「不同意見」的，只是沒有共產黨名字的共產黨，名叫「參政黨」；而所謂「不同意見」，大前提必須是擁護一黨專政，在不影響權力結構的前提下，對類似紅綠燈兩秒還是三秒提出「研究報告」。

如果我們還以為諮詢過程和從前一樣，自然捉錯用神。

我們以前看見北韓人99.9%「支持」金正恩，沒有一個人反對任何政策；薩達姆統治伊拉克時，也是以差不多的比例連「選」連任。以往我們都覺得很荒謬，很匪夷所思。現在，自身有份貢獻這100%的支持度，就明白是何等「理所當然」。

▶️ 蕭少滔：95歲中國經濟學權威茅于軾教授也流亡加拿大，23條後評論「新香港」經濟會隨時坐監嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=yThlPoCEdOo