【隨緣家書大長篇】 周庭的自由，提醒世人牆內港人全都失去免於恐懼的自由 (Patreon)

此刻在轉機，看見周庭成功離港、選擇流亡不再回去報到，即時反應是這是久違的好消息，令人很振奮，忍不住要分享一下。但從她的際遇，想到牆內港人其實已經全都是人質，又不期然令人難以釋然。這個案例反映的好幾個技術性細節，老套一句，也令人「細思極恐」：

我和周庭不算熟，不過回憶起來，又頗有一些交往。第一次見她應該是反國教運動期間，當時我是學者聯署的召集人，和剛剛成型的學民思潮開過幾個會，不過其實對她沒有很深印象。最後一次見面是在2019年期間，與她和黃之鋒在中環食了一餐飯，談過甚麼倒記得很清晰，當時大家都沒有想過香港很快會巨變成這樣。印象最深的反而是我在日本當訪問學者期間，和她在東京唱過日文K，當然她的日文是流利的，我是只能唱日文字幕的。

得知她平安後有發短訊恭喜，她有簡單回覆報平安。幾個訊息，已經是劫後餘生的感覺。

從她的分享可見，她這幾年的精神狀態很不好：入獄，然後還要長期軟禁，定期報到，沒收護照，最後得以出境之前，還要去一趟中國大陸「交心之旅」和寫悔過書，這些本來我們都以為是電影情節，想不到卻出現在認識的朋友身上。不少人在這樣的狀態下，也許會接受現實和認命，而她最終毅然決定不再回去，這需要無比勇氣，不足為外人道。

根據她透露的情節，任何人都可以看見所謂「一國兩制」不再存在。長期扣留護照而又不起訴，本來就是中國大陸特有的國情；但一個被扣留出入境所有證件的人，要申請領回證件的條件，卻是在沒有證件的情況下出境到中國大陸「旅遊」，這究竟是甚麼邏輯？根據甚麼法律？根據普通法，任何在非自願情況下的作供都不會有效力，這樣脅逼一個人寫悔過書，在文明世界又有甚麼用？在不文明世界，反正可以隨便作文，又為甚麼需要這樣折騰人家？

但我們在宏觀思考這些問題，又似乎可以得出更「宏觀」的答案。

以我理解，被《國安法》拘捕、扣留護照的人當中，經申請獲准暫時領回護照出國、然後被要求定期回港報到的，周庭一定不是第一人。對國安系統而言，放了任何人離開，就預計了他/她們都不回來的可能性，而不會細緻到逐個猜度這個會回來、那個不會回來。中共思維，從來都是要確保「公贏、字都唔輸」的。而周庭描述一旦回到香港的種種可能性，相信大家都完全認同。

問題是，同時也一定有人因為種種原因，通常都是家人，選擇回去香港報到。那外間遇見他/她的人，會怎樣看待？會否擔心壓力下，變成污點證人的案例會再出現？同一道理，推而廣之，其實任何留在香港的人，都有可能已經遇過國安「約談」，海外港人遇見他們，又應該保持怎樣的心態？One way or another，都反映香港早已不一樣，見面的人，其實也很難一樣。

政權希望的，就是製造這種人人自危的白色恐怖。牆內港人已經失去免於恐懼的自由，政權更希望全世界的人，身在牆外，同樣要失去這種自由，身在自由土地也要畏首畏尾，要麼擔心自己一旦回港會出事，要麼擔心連累香港家人親友，要麼卻要擔心海外的同路人已經被compromised。

國際社會對這種公然的跨境恐嚇視若無睹，而且是選擇性沉默。就算是到過中國的外國人、而「出過事」的，已經有很多，在各自的圈子也已經瀰漫了白色恐怖，但外國政府普遍還不當是一回事。如果美國真的要與中國吹和風，看見周庭的案例，就會明白中國的任何讓步和改變，都不可能是structural 的，因為那個令人失去免於恐懼的自由的 structure，已經牢不可破，也依然牢不可破。

此時此刻，周庭出現在自由世界，戳破這一面畫皮，世人鬆一口氣之餘，不應浪費她的勇氣，各地政府如果能從中 reconfirmed 中共這個結構，才是功德無量。

▶️ 黃之鋒、周庭、林朗彥案：納粹法學的施密特主義
https://www.youtube.com/watch?v=LsVgeu6z-rk