【隨緣家書大長篇】 舊香港社會結構：民主派的兩種好人，與兩種壞人（五） (Patreon)

談及就香港社會結構中的民主派，既然是status quo的一部分，除了前天談及有頭兩類理想主義比較重的好人，自然也有另外兩類相對而言比較有其他想法的「壞人」。

在這個結構之下，第三種香港「民主派」中人純粹就是既得利益集團成員，在這個陣營入面，不是要爭取民主、不是要捍衛香港的現狀，只是要捍衛自己所屬群體的利益，只是 so happen 這個群體處於民主派勢力範圍之內，所以自己就是「民主派」。換句話說，當任何人和事衝擊無關民主原則、無關社會整體結構、卻影響到這些群體和小圈子自身利益的時候，他們都會強烈反彈，但卻又往往以民主之名進行，因為那是最大的自衛武器。

例如在昔日香港的學術界、文化界、傳媒界，因為未有全球化、資訊革命，一切都是壟斷性的，幾乎在哪一間大學的哪一個系出來、跟哪一位師傅、參與過哪一個比賽，就會保證可以獲得分配某個位置。有一個歷史名詞形容得很對：「朋黨」。但隨著世界變得零距離，也就是任何人都可以隨時參與競爭，互聯網又改變了一切，任何地方都可以進入體系，這些壟斷都不可能再存在。

當這些小圈子不再能根據昔日的潛規則運作，對外來的挑戰，又缺乏自衛能力，只能自居「正統民主派」，排斥任何外來者、或拒絕「埋堆」的新晉，要麼稱之為「激進派」、要麼稱之為「隱形建制派」，結果卻反而令自己能夠代表的光譜越來越窄。這些小圈子在民主派之內有很多，當然這裏就不會點名了，只是為甚麼新一代對泛民主派很有意見，這種小圈子作風是一大主因。

但以上這批第三種香港民主派多多少少還有一點信念存在，第四種就是徹頭徹尾的投機。他們其實對民主理念是不認同的、乃至抗拒的，進入民主派陣營除了為了個人利益。例如有一些民主派成員看的顧問公司，主要業務範圍就是協助客戶疏通民主派議員、收買親民主派輿論，這就是純粹明買明賣了（例如馮煒光進入梁振英政府當「白宮發言人」之前，就是以民主黨員身份經營顧問公司的）。有時候，這一類人同時還會做很多破壞性工作，入面有的是自發的，有的則是「他發」的，細節就自行領悟好了。

為甚麼外間對香港民主派近年有南轅北轍的觀點，除了有先天結構性原因，民主派內部同時存在這四類人，也是客觀事實。如果任何人平日遇到的都是第三、四類，自然會對「民主派」這個標籤充滿犬儒。而且人是立體的，很少人是100%的某一類，通常都是 all of the above 都存在，只是比重有不同，而在不同時勢、自己的不同客觀環境和際遇之下，擺位又會有所不同。如果時至今日，依然有民主派成員不願意承認這些結構，就與人無尤了。

（待續）

▶️ 劉慧卿：和理非非掌門人 被罵賣港最不忿
https://www.youtube.com/watch?v=Qo3Eez0NhWY