【國際關係深度評 🇺🇸】 美國第三黨候選人,有利共和黨還是民主黨? (Patreon)
Content
日前談及本來屬於民主黨的 RFK Jr 以獨立候選人身份參選後,在美國總統大選民調支持度居然升至20%以上。根據美國負責大選總統辯論的委員會,只要民調超過15%的候選人就可以加入辯論,這會是他們成為「legitimate candidate」的里程碑。所以20%這個數字,非常重要。
這裏要回應一下讀者的問題:假如第三黨候選人成了氣候,對民主黨有利,還是對共和黨有利?
美國政壇長期由兩黨壟斷,第三黨候選人如果是有一些政治經驗的,大多數是從兩黨出走(某程度上,在共和黨主流派非常不討喜的特朗普,也是曾經長期遊走兩黨之間的「實質上獨立候選人」)。他們所屬的光譜,決定了主要會影響哪個陣營的票源。
例如近二十年表現最好的第三黨候選人是2016年自由意志黨的 Gary Johnson,得票3.3%、450萬票,而他曾經出任八年新墨西哥州州長,當時是代表共和黨。雖然自由意志黨標榜價值觀進步、經濟政策保守,但支持者明顯近共和黨多於民主黨。
但縱使如此,在2016年那屆非常接近的選舉,共和黨的特朗普還是擊敗了民主黨的希拉里,並沒有受惠於 Gary Johnson 那3.3%。當然,數字上不可能這樣直接比較,需要計算 correlation、選民具體 preference 、每一個州的具體票數之類。不過有些例子還是比較清晰的。
我們可以比較再上一位得到較多票數的第三黨候選人:2000年的綠黨候選人納德。納德當年得票 2.74%、288萬票,綠黨的光譜明顯比民主黨更左,而當屆民主黨的戈爾在贏得多數選民投票的情況下,被共和黨的喬治布殊擊敗。那一次的結果,就有很多 correlation studies 證明了要是納德沒有參選,戈爾應該可以順利勝出。
回到2024年的選舉。昨日談及RFK Jr 民調出乎意料地高,這是一種 protest vote,但自從他「飆出」之後,民主黨的拜登反而略有受惠,哪怕 RFK Jr 本來是民主黨員,也來自民主黨的政治世家。這反映散播疫苗陰謀論的 RFK Jr 政治光譜就是「非主流」,與依然主打「非主流」的特朗普同質性相對較強,起碼比母體民主黨更強。
所以答案很簡單:不能一概而論。但總體而言,左翼光譜的支持者因為講求自由主義,通常不會像右翼那樣容易整合,特別是當民主黨的候選人如果過份主流,很多左翼選民就會覺得理想被出賣,情願改投更理想堅定的候選人,而不是「含淚」投民主黨。而這正是美國政壇目前的狀況:不少左翼人士對特朗普深惡痛絕,期望拜登上台後,會大幅度改變特朗普的政策。但這幾年來,特別是在外交層面,拜登基本上是繼承了特朗普的總體方向,因為這是主流民意所在,然而對左翼不少選民而言,確是感到失望。
目前在左翼光譜,已經宣佈參選的有民間學者 Cornel West,名不見經傳,民調居然也有超過4%。綠黨一定會推出候選人,曾經在2012、2016年參選的 Jill Stein 再宣佈參選,而在2016年,她也有大約1%得票,被視為希拉里落選的其中一個原因,這一屆可望得票大幅上升。他/她們加在一起,對拜登的影響可能比想像中更大。
至於共和黨不滿特朗普的勢力,也有想過派人出來參選「鎅票」,最高調的是前副總統切尼的女兒 Liz Cheney,但目前並未成任何氣候。拜登急著與習近平見面,特別希望在氣候變化一類「左膠」議題交功課,更多是看重這些左翼選票,而與中國想怎樣、習近平怎樣讀稿完全無關。
▶️ 如果特朗普再次成為美國總統,會出兵保衛台灣嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=t4xlJ6H5aNU