【隨緣家書大長篇】 「街道委員會」不同「市人大」：究竟北京要對民主黨如何「奪舍」？ (Patreon)

「新香港」公民社會全盤瓦解，唯獨泛民大黨民主黨堅持留下來，在舊領導層不少都要坐牢、成為人質的前提下，決定派出幾人報名，參與所謂「完善區議會」的所謂「選舉」。現在捱義氣擔任主席的羅健熙我認識多年，現在依然有案在身，面對這種怎麼做都裏外不是人的處境，實在是苦差中的苦差。

戲劇性的是，民主黨報名參選之後，有關方面的所謂「三會」卻又拒絕給予提名，一時間，令希望當「忠誠反對派」的民主黨覺得無所適從：不是要我們留下來當花瓶的嗎？好不容易鼓起勇氣遞表，為甚麼居然不能通過？那為甚麼又不讓我們乾脆解散？

這個弔詭的問題，首先要從中共政權的組織架構去理解：

港英時代的區議會屬於三級議會的最基層，就像外國議會那樣，議員由地方一級累積經驗，學會議政論政，慢慢就會晉升，最終可以執政。但在中國，共產黨就是唯一的執政黨，其他八大所謂「民主黨派」都不是反對黨、而是所謂「參政黨」，黨本身有自己的制度選拔「人才」，用不著任何民意認受。所以「完善區議會」早就和民主政治毫無關聯，也不是用來培養新人，甚至不是議會，完全是另一種東西。

中共的另一個特色是著重「黨的建設」，政權可以滲入社會不同階層、不同職業、不同崗位的微枝末梢，這是任何其他政黨都很難做到的。中國最基層的組織就是「街道委員會」，由一些街坊大媽「領導」，負責傳達最高指示之餘，又擅長打聽三姑六婆的私隱，「寓工作於娛樂」，在北韓這是「人民班長」，在「新香港」就是「完善區議會議員」。本來這套機器近年在大陸略有鬆懈，但武肺一役，又讓他們化身「大白」，找回失去的權力。「新香港」如果再出現疫情，這批「完善區議員」就是「大白」。

總之，我們需要理解，這些早就不是我們認識的「議員」，而是負責為中共「完善」最基層監控網絡的棋子，用來傳達習近平思想到七姨媽九舅公，以及負責「寫報告」，作出層層監視。這樣的職責，根本不需要任何花瓶加入，如果有民主黨「區議員」存在，只會在「新香港」產生「思想混亂」，令人誤會了「完善區議會」的真正「功能」。

不過「完善立法會」就略有不同，那是等同於中國的地方人大、政協，花瓶是需要的，例如人大副委員長就需要「八大民主黨派」派人裝飾，儘管這些「領導」很可能同時又是中共黨員。需要花瓶，因為這是對外界自圓其說的棋子，就算是北韓議會，也保留了所謂「民主黨派」。對北京而言，表面上的非建制派只要願意參選「完善立法會」，難度理論上會比「完善區議會」更少，因為當局還需要這些特型演員。上次的「完善立法會」選舉，一兩位說過五大訴求的候選人都可以入閘，而且是不斷被要求去選，不選反而就是「軟抵抗」。

不過民主黨要選「完善立法會」，也依然會面對比其他類似候選人更大的包袱。因為「民主黨派」的前提是要成為「參政黨」，需要先對中共絕對投誠，擁護共產黨領導一切，而且要公開、要交心。例如所謂「八大民主黨派」之中，赫然就有一個「中國國民黨」：「中國國民黨革命委員會」，即國民黨左派，他們成為1949年中國大陸「留下來的人」，首先要擁護中共、交心，而且還要幫忙在國際社會一起「說好新中國故事」，當時宋慶齡、李濟深等人非常積極。

現在香港的民主黨還沒有經歷認錯、打倒昨日的我、和「死不悔改」的前領導劃清界線批鬥等等「必須」程序，也就是還沒有足夠投名狀、還沒有被徹底「奪舍」。民主黨有沒有厚顏無恥參與「說好新香港故事」？沒有，只是夢想像從前一樣「監督政府」，完全是捉錯用神。換句話說，民主黨奶得還遠遠未夠，目前還只是「淺嚐」階段，令習慣了深深插入最旁枝末稍的政權怎能滿足、怎能安心？

▶️ 羅健熙：辭職？參選？入獄？轉型？亂世中的民主黨主席
https://www.youtube.com/watch?v=eJOsU4DukvU