【隨緣家書大長篇🇵🇸🇮🇱】 「哈瑪斯之子聯合國演講反哈瑪斯」 ：不是fake news，也不是真實（上） (Patreon)

在現代戰爭，與及一切，每一刻都有各種資訊橫飛，真假難分，特別是真中有假、假中有真這類。如果不是長期追蹤某一主題，旁觀者確實很難清晰分辨，而且發放資訊者背後動機莫衷一是，更不可能全部理解。加沙戰爭期間，各方都在發動資訊戰，特別是不少長輩都傳來各種資訊，每每感到愛莫能助。

以下故事的 fact check 可以作為經典教材，值得我們談談。

這段資訊是一段兩分鐘影片，有這樣的caption：「哈馬斯領袖之一哈山尤索夫的長子，在聯合國大會上公開譴責哈馬斯欺騙國際社會，利用巴勒斯坦人民製造災難，是不折不扣的恐怖主義組織......。 發言句句精彩，字字戳心。本來以為他要代表哈馬斯譴責以色列的，搞得全場鴉雀無聲……。」 然後留言一律認為哈瑪斯這次以恐怖襲擊手段攻擊以色列令自己眾叛親離，可見這次可能會被徹底團滅，云云。

當我們看見這樣的字眼，基於common sense，應該怎樣研判資訊的真偽？

首先，即使不熟悉有關背景的，也可以問幾個簡單問題：

這是怎樣的「聯合國大會」會議？如果這次「聯合國大會」會議是討論這一波衝突，是何時召開的？為什麼沒有「聯合國大會」討論這場衝突的其他資訊，投票過程和游說新聞？如果大家關心衝突近況，要是有聯合國會議舉行了，不應該察覺不到。

其次，這位「哈瑪斯領袖之一哈山尤素夫的長子」，有可能在聯合國「代表哈瑪斯」的？巴勒斯坦並非聯合國正式成員國，只是沒有投票權的「觀察員國」（observer state），代表坐在會員國代表之後，發言資格倒是有的。不過代表巴勒斯坦自治政府的是法塔赫控制的約旦河西岸政府，哈瑪斯並無身份，甚至不是聯合國認可的NGO，那又有誰可以在聯合國「代表」哈瑪斯？

所以不熟悉細節的朋友，應該也可以初步判斷：這不應是這次衝突發生後召開的會議，而主角無論和哈瑪斯的淵源如何，都不會「在聯合國代表哈瑪斯」。所以起碼沒有非常戲劇性的、所謂哈瑪斯高層在這次襲擊後公然叛變的事發生。

發放這類消息的看圖作文，已經成為網絡內容農場的日常操作，有時候有政治、意識形態動機，希望「帶風向」，有時候則只是商業運作，希望騙點擊率吸引廣告。例如在加沙戰爭爆發期間，如果哈瑪斯有高層叛變，自然很「爆」，但如果告訴大家這是舊新聞、而且人物發言也沒有那種張力，就不會有人click 入去了。這種生態鏈其實非常不堪，中國小粉紅網軍早就發現就算沒有國家維穩費資助，以驚天體表述「愛國」故事，保證會吸引到牆內外真粉紅點擊，這已經是實實在在的金錢誘因。

談回這影片，片段是真實的，人也是真實的，而且在國際關係界非常有名。他13年前出版了一本當時轟動一時的暢銷書，名叫《哈瑪斯之子》；幾年之後，又有幾部以他為主角的紀錄片上映，其中最著名的一部名叫《綠色王子》（The Green Prince），現在網絡也可以重溫。這人在西方、特別是國際關係界早就是一個household name，並非可以隨意被看圖作文的無名之輩，唯有在華文內容農場，才可以炒作得起來。

明天我們會簡單介紹一下他的故事。

（待續）

▶️ 哈瑪斯突襲以色列，與巴勒斯坦內部奪權大戰
https://www.youtube.com/watch?v=JICW2aJLErk