【隨緣家書大長篇💰】 「新香港」拘捕提取MPF移英港人：純法理思考 (Patreon)

「新香港」「新ICAC」拘捕二十多名返港探親的移英舊港人，說他們「非法提取MPF」，作出「虛假陳述」。親政府群組高呼「罪有應得」、「應有此報」。

然而不談政治，根據純粹法律觀點，在MPF事件真正違法的，肯定是「新香港」特區政府。

昔日特區政府推出被稱為「強迫金」的「強積金」時，除了暴利從天而降的保險公司、中介人公司，幾乎沒有人支持。但畢竟法規出現了，總算有一個法定程序去公報，也有清晰條文要遵守。強積金成立時，公報提取的兩大條件是「屆滿退休年齡」和「永久離開香港」，如果有市民符合兩大條件、而依然不能提領MPF，違法的自然是政府。

須知雖然這是「強迫」金，但理論上，市民也不是完全沒有選擇，畢竟不願接受的可以「選擇」從此在香港永不工作，或即時移民。換句話說，「留下來的人」和香港政府就MPF已經有了契約，約的內容，就是雙方定約那一刻的內容。

這兩大條件的定義，關鍵在細節：甚麼年齡才算是「退休」？怎樣才算是「永久離開香港」？

由於這類定義永不可能有全民共識，所以始終是由政府去定，這沒錯。但每一個人參與MPF既然都是一個契約，自然要按定約一刻的定義為準。要是在外國，政府忽然將退休年齡由55/60/65歲變成80歲，有沒有暴動是一回事，肯定會有人申請司法覆核，打官司打到底，而且贏面甚高；未打到一半，政府大概已經倒台。只有在「三權合作」的「先進」地方，才沒有這回事。

同一原則，也適用於「永久離開香港」的定義。當一個香港市民參與MPF時，使用BNO護照是官方承認的，而BNO護照有甚麼功能，則是英國政府主權範圍內的事，他/她自然有理由假定用英國政府提供的方式「永久移居英國」，是領取MPF的一種合法渠道。

2020年後，「新香港」政府忽然宣佈不承認BNO，不接受得到BNO簽證是永久移民的證明，這本身已經有大量法律爭議。更重要的是，無論這個決定有沒有法律基礎，邏輯上，都不可能retrospectively 影響這決定出現之前，已經在供MPF的香港居民。

否則要是5年後，「新香港」修改出入境條例，只容許香港人永久移民到中國大陸，其他一律「非法」，全港市民強積金豈不是化為烏有？又或忽然公佈，「退休」的定義是「不能有任何經濟活動」、包括炒股票，難道都可以自圓其說？又或忽然又說「提取MPF」的定義，其實需要「分階段處理」、每年設上限，難道也不能反對？

可惜，現在正是這樣。來自政府，甚麼都可以，甚麼制約都沒有。

在這樣的前提下，移英港人被疑犯（新香港政府）非法侵佔自己的合法資產，而又沒有途徑申訴，早就全部都是受害人。

至於苦主如果真的如報導所言，對「新香港」政府宣誓，說「永久離開香港」的目的地是中國大陸，從而提取MPF，是否算是「詐騙」，這本身也充滿灰色地帶。

根據法治概念，由於「新香港」政府違法在先，本來就已經沒有任何依據「打官司」下去。即使單是討論上述行為，如果有人反正打算永久離開香港，但沒有下定決心到哪一個國家，於是每個看看試試，這是否違法？如果本來打算到溫州、惠州定居，然後才發現不適應，是否不可以改變主意？當然，「新香港」「新ICAC」會說「你同個官講啦」，但卻又將這些明顯已經「永久離開香港」的人扣留護照，這是另一種的無法無天。昔日殺人犯、詐騙幾百億的疑犯，都是無罪假定，要是被拘捕而不回來報到，就會被通緝。現在對雞毛蒜皮的案件都要扣留旅行證件，先例一開，下一步如何，都不用任何人提點。

客觀效果，自然是赤裸裸的恐嚇：恐嚇移民港人不要妄想拿回自己的MPF，恐嚇港人不要回港，恐嚇港人不要移民，恐嚇港人不要不聽話。根據同一準則，就像黎智英安排自己公司的秘書在科學院辦公室工作，由本來不會受理、或頂多判罰幾百元，變成被控詐騙、判入獄五年半，這樣的「法治」要拘捕、檢控、監禁任何人以多麼荒誕的罪名，都是舉手之勞。

錢財身外物。自由價更高。

▶️ 利世民：65歲之後，可能只能提取年金：「新香港」MPF是一場騙局嗎？（三）
https://www.youtube.com/watch?v=puFMZ6vkVSM