【國際關係深度評 🇬🇧🇨🇦🇦🇺🇮🇳】澳洲、加拿大相繼退出主辦：英聯邦運動會會壽終正寢嗎？ (Patreon)

日前加拿大艾伯特省宣佈，退出申辦2030年的英聯邦運動會。官方原因是擔心不能回本，目前未有其他國家/城市申辦這一屆的英聯邦運動會。

不久前，本來已獲得2026年英聯邦運動會主辦權的澳洲維多利亞省，也突然宣佈退出申辦，原因也是經濟問題，目前同樣未有其他申辦國/城市願意頂替。

就算是剛舉行的2022年那一屆，本來是南非德爾班得到主辦權，成為史上第一個非洲城市主辦英聯邦運動會，卻在最後關頭又是因為經濟問題臨時退出。由於去年是英女王加冕70週年慶典，如果取消英聯邦運動會未免太難看，於是英國伯明翰臨時補上主辦，英國政府承擔了75%開支，否則恐怕也難以出現。

這些發展，令不少大英支持者擔心英聯邦運動會可能壽終正寢，而這對脫歐後很希望依靠英聯邦重建國際網絡、重新自我定位的英國，自然不是好事。英聯邦運動會和世界盃的歷史一樣悠久，1930年就出現第一屆，本來名叫「帝國運動會」，負責聯繫殖民地。而當殖民地紛紛獨立之後，英聯邦運動會的向心力，就很視乎英聯邦本身的向心力，否則要是運動員拿了金牌也沒有感覺，運動會自然很難辦下去。

另一個困難，在於當今高度資本主義影響的國際體壇，要一線國際體育明星願意參與競賽，就不能單靠金牌，而需要其他誘因，例如經理人可以抽佣的獎金，全球轉播的宣傳效應之類。英聯邦運動會並非不可能解決這些問題，畢竟連無中生有的沙特足球聯賽，也可以天價堆砌出目前的「奇蹟」，但前提就需要有財團大力贊助。否則，以民主國家的財政預算，如果是「正正常常」地去辦運動會、而沒有其他預算rebrand商業化的部份，恐怕只會越來越難吸引國際明星參賽。

英聯邦運動會自然也明白這些挑戰，所以一直努力尋找和奧運會不同的特色，例如專注其他國際運動會不大出現的英式項目，像草地滾球、Netball、七人欖球、壁球、曲棍球等。起碼對這些運動的強國而言，像大洋洲的七人欖球隊、南亞的曲棍球隊，有更大的參與誘因。英聯邦運動會也是少數將帕奧（傷健運動員）項目和其他體育項目並存的組織者，變相令前者的含金量比分割出來的奧運帕奧更大。

不過英聯邦運動會始終是英國主導，英聯邦始終未能真正過渡到新定位，例如「全球英語國家大聯盟」，因為印度就會當仁不讓搶去領導權。但在長遠歷史角度而言，當英國首相也是印度裔人，英國要維持國際影響力，和印度進一步整合，其實是無可避免的，英聯邦運動會好應該承擔其中的文化角色。例如南亞各國很流行卡巴迪，這是亞運的官方項目，目前的國際主要體育比賽也只有亞運納入卡巴迪，如果英聯邦運動會將之吸納，就會成為卡巴迪運動員最重視的國際錦標，也可以聯繫所有英聯邦國家的南亞運動員、南亞移民，非常本小利大。

其實印度也不是沒有想過積極扮演英聯邦內部的角色，新德里更在2010年主辦國英聯邦運動會。這是印度歷史上主辦國的最大型體育項目，本來預算是2.7億美元，結果超支16倍，用了41億美元。記得我在之前一年到過新德里，當時各地都在大搞基建，迎接這個運動會，不可謂不重視。只是在印度這種民主國家，很難就運動會的長遠效益說服民粹政客；要是沒有金主包底，無論有多麼好的視野，大戰略也容易胎死腹中。

這些方向，也許會令英聯邦運動會越來越小眾，但這也是一個出路，而且就維繫向心力的「初心」而言，可能更有效。就算代價是很難維持本來的龐大規模，又如何？就像整個英聯邦，英聯邦運動會也確實到了取捨的瓶頸時候：要繼續搞全方位運動會，讓三、四線的田徑運動員競爭？還是聚焦大英特色，輕裝上陣，重新出發？Rebranding 只要成功，往往能夠起死回生，否則卻是坐以待斃。

▶️ 英國處理非法入境庇護申請者的「盧旺達方案」：為甚麼盧旺達是英聯邦國家？
https://www.youtube.com/watch?v=4MJs4c7K_oM