【國際關係深度評 🇹🇼】魔鬼在細節：所謂「兩岸一中和平框架」與習近平的算盤 (Patreon)

每當有外國朋友提及，如果北京說只要台灣願意談判，承認中國定義的「一中原則」（不是美國的「一中政策」），簽訂一個聲明，就可以化解台海危機，那又甚麼不好？

這問題的魔鬼細節，曾經（被）接受了《中英聯合聲明》、而被「走數」的香港人，自然最有發言權。

對習近平而言，要「武統台灣」的風險和不可測性始終很大，美軍怎樣反應、自身經濟能支撐多久，都不是沙盤推演能夠簡單預料。而共產黨本質上始終是求生存的避險政權，最理想自然是台灣主動投降，「不戰而屈人之兵」，國際社會就沒有任何干涉的道德高地。

須知「主動投降」，從來都不一定是立刻失去一切的，也可以有一個過程，上海、西藏、新疆、香港，都如是。就算是大清帝國，也是先分封「三藩」（其實連同孔有德是「四藩」）在南方，讓漢人間接管治，然後局面大定才撤藩；面對西南土司，也是先讓他們「高度自治」，然後一段時期才「改土歸流」。

對台灣，只要下一任政府願意根據中國的框架（「一中原則」）談判，中共自然就會立刻搞一大堆統戰機構出來，像香港當年的基本法草委會、特區籌委會、預委會、甚至臨時立法會，逐步將既得利益者拉攏過去，確保他們可以繼續特殊地位，甚至（暫時）得到更多利益。

如果有這樣的談判，始終需要台灣民意支持，中共初時一定強調台灣內部一切不變，連台灣的軍隊、外交部等，應該也可以保留，甚至會支持「中國台灣」參與更多國際組織，就像對香港曾經說「河水不犯井水」、只是所謂「換旗換督」，其他一切如常。對台灣社會而言，如果簽了「一個東西」，對日常生活沒有任何影響，又（表面上）消除了戰爭的風險，藍營自然會宣傳是「有百利而無一害」。

但只要這樣的條約一簽，其實就是承認了中華人民共和國是「宗主國」。保留軍隊，自然是為了抵抗「外敵」之用，那樣一來，國軍為什麼還要那麼多人？為什麼台灣人民還必須要服兵役？為什麼還要買那麼多美國武器？而外國看見這樣的條約，又怎會不擔心對台軍售，其實是直接把武器賣了給競爭對手中共？

簽了那樣的條約，中共自然要派代表在台灣，代表「中央政府」，這就是「台灣中聯辦」。早期，香港的中聯辦確是近乎在公開場合甚麼都不管，但很快就完形畢露，而且既得利益階層也很快習慣了中聯辦的無形之手。逐漸地，由無形變有形，順理成章。

但這些東西，在簽約的一刻，都是肉眼完全看不見的，可能台灣內部甚至還有深藍人士會慶祝。然後到了開始有人覺醒、開始反對，台灣藍營和台灣中聯辦，就會開始上崗上線處理，說「不愛國」就是「違反聲明」。除非民意強到可以徹底推翻一切、而又能彌補和外國盟友的信任，否則香港悲劇的翻版，就會再來一次。

目前台灣的總統候選人之中，侯友宜、柯文哲都表態願意談，民進黨的底線則是談判要沒有任何（包括「一中」在內）的預設前提。這是關鍵一著，不能打馬虎眼。

▶️ 于非：台灣戰爭風險再大，為何也比「新香港」安全？（中）
https://www.youtube.com/watch?v=0_r_pt7JuA4