【國際未來學】AI 的「文明衝突」：自由主義 Vs 舉國體制，誰是最後贏家？ (Patreon)

人工智能成為國際爭霸的新戰場，美國正逐步將一切涉及人工智能的技術，都放在需要禁止技術轉移到競爭對手（俄羅斯、中國）的細節之列。那究竟AI大興，對美國一方有利，還是中國一方有利？

記得互聯網剛出現時，主流意見幾乎一致認為這是自由主義的佳音，因為可以破除極權統治的言論控制。當時冷戰剛終結，共產主義被認為已經崩潰，全球獨裁國家要麼被取締、要麼和平演變，互聯網正是新時代促進改變的催化劑。

但逐漸有另一派學者警告，中國一類極權國家在不斷嘗試測試互聯網的極限之後，終會找到應對之道，更會利用互聯網促進自己的監控，和利用一些受控的「發聲」，去協助鞏固自己的極端管治。到了大數據技術開始普及，中國強制全國人民被監控的手法，更成為西方不可能達到的「舉國優勢」，並以「新疆模式」做得最淋漓盡致；這模式現在也被移植到香港中，實驗方式同樣恐怖。

中國的「一帶一路」，有一個重要的大數據dimension，就是利用各個願意和中國極權體制合作的國家，建立一個「互聯互通」的大數據中心。屆時中國掌握的非洲人口、拉丁美洲人口大數據，很可能遠超美國。中國大陸開始出現「誰控制數據、誰就控制天下」一類說法，甚至以數據為「新石油」那樣去爭奪。同時中國、俄羅斯也通過西方互聯網的自由漏洞，大舉滲透，進行大外宣。

一時間，網絡彷彿轉為中國一方所用。

但 AI 時代的到來，又重新將這種秩序推倒重來。如果是真正的AI，就算只能根據輸入的大數據分析、思考，只要在同一個互聯網，就會接觸到各種各樣的資訊，不是網絡長城所能禁止。所以自由世界的AI，不會有創造力的人為設限。至於中國境內的「AI」，就算讓他們永遠接觸不到西方世界的資訊，或以法律限制 「中國AI」不能提供某些政治不正確的答案，一來技術上已經很難做到，二來也會失去 AI 的原意：以人工智能輔助人類思考。

如果在中國的 AI，連「為甚麼武漢肺炎來自武漢」這類問題也不能思考，或不能提供政治不正確的分析，中國的進步，就會開始停滯。但如果 AI 可以回答像「怎樣突破中國政府在新疆的監控」、「維吾爾人要起義怎樣才會成功」之類，極權政府的一切，就可能瞬間崩潰。

西方互聯網巨頭開始規範不要在中國境內（包括香港）使用AI工具，口中說的是避免違反《國安法》，實質上，其實是戰略脫鉤的大動作。自由主義的理念，本來就是相信一切在沒有監控之下，人類的創造力才能不斷爆發，反之極權永遠不能無限制地激發創造力的潛能，於是這種自由，終會戰勝極權主義。某程度上，二戰、冷戰失敗的一方，都應驗了這預言，至於這因素有多重要，就言人人殊。

如果AI 令中國陷入兩難，不過是回到正常狀態：文明衝突的常態。不幸的是，香港已經從文明的一方，滑落到另一方了。

▶️ 如果納粹德國擁有大數據技術：IBM是如何成為希特拉幫凶的？
https://www.youtube.com/watch?v=bC67atQb-K0