【國際關係深度評 🇬🇧】羊村教育活動在英國被退場事件：如何智鬥小粉紅？ (Patreon)

英國港人組織舉辦羊村繪本教育活動，last minute被場地提供方退場。這是很有代表性的案例，值得深入討論。

我們必須知道的是，海外小粉紅近年在不斷「進步」中、演化中，和中國政府一樣，很懂得利用民主社會的制度、自己的「鋭實力」，去實質上達到「宇宙執法」的效果。從類似活動被取消的脈絡觀察，小粉紅們、「愛國僑領」們，似乎有以下三大指引：

1. 一切強調「依法」，例如援引某人被《港區國安法》通緝、或被「新港府」控告煽動「罪」，或說《羊村》繪本已經被「新香港」法庭判決為所謂「煽動物品」，所以「犯法就是犯法」，在英國同樣不能出現；

2. 引用左翼的政治正確觀，以「反歧視」為一切集會、行動的偽命題和出發點，扭曲反對中共極權的活動為「煽動民族矛盾」、「歧視中國人」、「仇恨犯罪」、「破壞美國 / 英國核心價值」；

3. 動員大量小粉紅投訴，對主辦方、合作方或場地提供方施壓。效果一是威脅自己一方的陣營會從此集體杯葛；效果二是暗示自己的陣營除了杯葛、日後可能還有「其他行動」；而就算合作方抵受住上述壓力，效果三也是令港人活動被污名化，老是和「混亂」掛鉤，令英國本地社區慢慢覺得厭煩和不滿。

這樣的心法，利用了民主、自由、多元的制度和保障，卻去行推廣極權主義的事實，正中西方社會的死穴。可惜的是，在可見將來，幾乎沒有破解方法。既然這是持久戰，海外港人組織還得避免訴諸情緒，而必須策略性回應：

1. 需要文宣將「新香港」一系列惡法，和俄羅斯普京政權打壓支持烏克蘭活動、禁止反戰集會一類惡法類比，通過西方國家集體終止或凍結和「新香港」的《引渡條例》，論證西方政府不承認《港區國安法》一類「法律」，最好是得到官方聲明確定，作為海外社會的基本規範；

2. 港人集會在捍衛核心價值的同時，始終要避免「歧視」標籤，無論我們是否同意，西方社會此刻主流意見會接受「反對中共」，但不會接受「反對中國人」，就像撐烏克蘭集會通常都有俄羅斯自由派、異見人士出現；

3. 論人數，就算是港人最多的英國，在對方有組織威脅、恐嚇下，也很難和中國官方動員的小粉紅、老華僑網絡純粹比賽動員和金錢。所以counter 的一方必須當地人參與，也就是如果有人/組織/機構違反本地核心價值，港人組織始終需要本地友好團體一起表態，這樣才能抵銷「小粉紅」投訴機制的壓力，甚至令理會「小粉紅」的人承受更大壓力。

漫漫長路。

▶️ 鄭家朗：羊村教育活動在英國被退場，可以如何拆解？
https://www.youtube.com/watch?v=RwIoCC8OOdQ