【隨緣家書大長篇：六度空間內的名字，難以入眠的新聞 097】台灣深藍「投降論」的邏輯盲：政客篇 (Patreon)

台灣深藍「反美投降論」的短期目標，自然是2024年的台灣選舉，因此將一切不認同「反美投降論」的人污名化、訴諸低層次人生動機這種批鬥慣常手段，就必不可少。諷刺的是，同樣根據中國慣常「賊喊捉賊」作風，深藍指控的政客手段，反而最容易自己對號入座：

深藍理論十五：支持和美國親近、捍衛台灣本土意識的政客，都是不負責任，只是為了選票

這裏的「政客」，既包括台灣綠營政客、中間政客、淺藍政客，還包括了美國政客。然而首先要釐清概念：「為了選票」本身不但毫無問題，反而是一大責任表現，否則難道「沒有選票」也堅持投降的路線，才是負責任？如果政客明確提出了自己的抵抗路線，而得到人民認同，而人民投票時也清楚知道一切可能後果，難道這也是不負責任？提出這種理論，本身就反映對代議政治、民主制度的精神不理解，或裝作不理解。

這裏最有代表性的深藍觀點來自張亞中教授。一般主流國民黨人，就算有意親中，也明白國民黨必須同樣親美。但張亞中認為必須確立另一個理論，證明絕對要完全倒向中國大陸，才能論證對美國任何力量都不能依靠，不接受任何形式的「美國牌」去和中國對衝避險。因此在他們眼中，國民黨主流派以下，同樣是為了選票、不負責任的政客；至於綠營，更不用說。

然而根據同一邏輯，深藍每天都在危言聳聽，今天說台灣變焦土，明天說台灣子弟全部絕後，似乎卻是要恐嚇選民除了投票給他們、讓他們當選領導台灣，只有死路一條。這種「屌票」手段，連情感勒索也談不上，令人想起昔日西非利比里亞狂人軍閥泰勒參與民主選舉時的「政綱」：「他殺我爸爸，他殺我媽媽，但我還是要投票給他」。

深藍理論十六：支持和美國親近的人很多都有外國護照，打仗時會第一個跑掉，剩下無力走的人當炮灰

綠營領袖打仗時會否「第一個跑掉」，只有打仗時才知道。但目前已經知道的卻是深藍中人打仗時必然會「第一個投降」，這是他們開宗明義說出的事實，就連連戰的兒子連勝文也說要「照顧父親」而不會上戰場。論到外國護照，深藍中人不會比綠營中人少，而且深藍基本上是幾十年來最明顯的既得利益者，掌握的經濟、行政、社會資源極多，身家性命財產在全台不成正比，因此最不願意打仗影響既得利益的，正是他們。說到後路，深藍中人一旦統一，還可以當台灣特首、台灣「完善議會」豬仔議員，打仗時也可以立刻跑到對岸吶喊助威。如果這樣也可以談道德感召，這就和中共的徹底信仰真空唯物論一模一樣。

至於美國政客如果打「台灣牌」有美國選票，對台灣只會有利無害。難道連一點利用價值也沒有、毫無人理會，才是上策？如果美國政客選舉時打「蘇丹牌」有用，蘇丹人民會求之不得。可惜沒有。

▶️ 中國大外宣聲稱對台「點穴戰術」空前成功，背後真相是甚麼？（上）
https://www.youtube.com/watch?v=9KxU3R76FLo