【隨緣家書大長篇：六度空間內的名字，難以入眠的新聞 094】台灣深藍「投降論」的邏輯盲：盟友篇 (Patreon)

台灣深藍陣營的「反美投降論」下一批重點，就是不斷宣傳「美國出賣台灣」，將台灣作為中美鬥爭的棋子，除了日前談及的動機論，還有深信到了真的要打仗時，美國就會作壁上觀，讓台灣人民去送死。這種言之鑿鑿的判斷，在國際關係學術角度，又有哪些邏輯謬誤？

深藍理論九：美國挑釁中國之後，一定不會為台灣作戰，只會將台灣人民當炮灰，將台灣打回石器時代

首先，台海戰爭時美軍會不會來、會怎樣來，一個最真實的答案就是「目前不知道」，就算是拜登也不會知道。正如我們多次談及，每一條國際條約都有 escape clauses，例如一戰時簽了同盟條約的意大利卻沒有聯同德國、奧匈帝國出兵，最後反而在英、法一方；但就算沒有簽條約的，也可以全方位援助。

美國的《台灣關係法》、「六項保證」都沒有明確說美國會出兵，但美國總統、政要近年多次講及中國一旦侵台，美國就會參與其中；如果是個別失言還是試水溫，但接二連三就明顯是既定方針。然而最後的uncertainty，還要看當時的民意：如果中國「認知作戰」成功，令美國主流民意反對軍事出兵援台，在美國這樣的民主國家，的確可以扭轉外交政策。但以目前民意看來，要出現這樣的大逆轉，要非常刻意的操作才會發生。

深藍中人必須要搞清楚一個基本立場：究竟他們是否希望美國軍事協防台灣？如果他們其實是希望美軍來的，只是「擔心」他們不來，就應該同心協力，避免美國國內出現民意逆轉。不斷散播「反美投降論」的客觀效果，卻是令美國盟友就算有心，也會灰心，更不用說美國民意可能隨之受影響。如果深藍中人其實目的是拒絕美軍援助，那就必須提出獨自軍事抵抗解放軍的完整可行方案。如果又提不出來，那豈不是變相宣佈立刻無條件投降？

深藍理論十：美國的盟友如日本本質上都怕事、避險，更不可能對台灣支援

沒有一個（正常）國家會希望無緣無故打仗的，自然應該將打仗視為 last resort，之前首先要避險；至於研判是否出兵時，自然也會務實研判打這場仗的價值。我們參考美國一直以來的戰略研判：在冷戰時，會為了保持在亞太的勢力範圍（而這個勢力範圍是美國確保自由經濟和航行的基本要務），出兵朝鮮半島、越南，哪怕對手是蘇聯的代理人；而只要涉及北約國家，有了「攻擊一國等同攻擊美國」的條款，美國也從無動搖對這些國家的保護承諾。

台灣一旦淪陷，對美國的影響是史無前例的，足以令日本、南韓也出現骨牌效應，令整個亞太地區都成為中國後院，美國在地球的霸權角色就會告終。美國就算要離開中東，也不能離開東亞。這才是避險。

至於日本，深藍陣營對安倍晉三非常忌憚，對他被暗殺非常高興，認定從此再沒有足夠強硬的日本領袖，可以有勇氣對中國出兵。但無論一旦台海開戰時的日本政府是由誰領導，一個客觀軍事研判，就是解放軍要有把握封鎖台灣，就不能漠視台灣東部海域；而要長期進入這個海域進行軍事行動，就不可能不與日本的沖繩防衛發生直接衝突。根據《美日安保條約》，單是為了捍衛日本安全，美軍已經需要出動。除非台灣不戰而降，否則日本要沒有反應才是不可想像，也很難再對北韓威脅自保。

再說歐盟一類美國盟友，本來就沒有指望它們直接出兵，但假如連針對俄羅斯那樣的經濟制裁也不進行，同樣是不可想像。中國不是俄羅斯，沒有天然資源可以自給自足，龐大經濟體要是沒有國際流通貨幣支撐，危險程度也不是今天俄羅斯可以相提並論。換句話說，台灣的盟友其實極多，價值也遠比烏克蘭大，如果這樣還不安心、要去投降，就純粹是自己犯賤，與人無尤了。

▶️ 美軍到來前，台灣國軍可以獨自抵抗解放軍80日（下）
https://www.youtube.com/watch?v=MavpGjBSaEc

圖片來源：維基媒體