【隨緣家書大長篇：六度空間內的名字，難以入眠的新聞 092】台灣深藍「投降論」的邏輯盲：美國篇 (Patreon)

談及在台灣學術論壇遇到的深藍「疑美投降論」19大論點，本來都很值得討論。但深藍朋友/前輩的說話方式，經常都是習慣了情緒勒索，例如每說一句話，之後就是「那我們就要住防空洞了」，而每一句話之間，又通常都沒有邏輯關連，要討論起來，基本上是純粹的 EQ測試，並不容易。

但這些論點，畢竟是很值得分享的，不知道他們會如何回應以下回應？

深藍論點一：「台灣不應該捲入中美爭霸，應該像新加坡那樣，和兩邊都保持距離、又維持關係，才是小國之道」

新加坡和其他很多國家，都是採取安全靠美國、經濟靠中國的對沖政策。中國和它們進行貿易，也只能通過貿易方式影響它們，就是因為有美國為它們提供安全保障，新加坡的海軍基地正是美軍常用基地之一。如果完全靠中國，例如北韓，就算曾經嘗試破冰，也不會有和美國維持友好關係的可能性。假如真的要行小國對沖之道，美國的安全保障更加必不可少。美軍在新加坡，守衛馬六甲海峽，中國不敢說是「挑釁」，但美軍在台灣，就成了「挑釁」了，那台灣可以怎樣？

深藍論點二：「目前兩岸緊張形勢的結構性成因，完全是因為中國崛起，美國要壓制中國，所以挑釁的責任完全在於美方」

如果這邏輯成立，1949年中華人民共和國遠遠未崛起，為什麼美國卻要派第七艦隊協助防衛台灣？蔣介石在台灣高呼「反攻大陸」，今天的蔡英文卻公開要和平共處，為什麼當時中國反而不攻打台灣？而假定今天中國真的崛起了，而美國是原有霸權，中國自然就是挑戰霸權的「status quo challenger」，為甚麼挑釁的反而是被挑戰的美國？台海形勢的現狀自1949年之後，都沒有改變過，美國官方政策就是反對任何單方面改變台海現狀的行動，中國官方政策卻是要改變現狀、兩岸統一、而且以「中國大陸十三億人民民意為依歸」，為什麼挑釁的責任居然不在中方？

深藍論點三：「美國要利用台灣挑釁中國，就像美國利用烏克蘭打擊俄羅斯，如果沒有美國，烏克蘭人也不會這樣慘，台灣人千萬不要中計」

俄羅斯入侵烏克蘭，無論有沒有北約/美國因素，都是如箭在弦，這是普京親口對全世界講述的「俄羅斯世界觀」透露的，也是俄羅斯「國師」杜金的歐亞主義主張的，更是中國外交官盧沙野附和的。這就像中國要統一台灣，這是習近平不斷聲稱屬於中華民族偉大復興中國夢一定要做的，無論台灣做了什麼、沒有做什麼，都不會改變。如果沒有美國和西方的軍事援助，烏克蘭可能很快就全境淪陷，現在卻保住了自己的國家，如果這還要怪美國，那樣烏克蘭人豈非只能投降？

理論上，聽到這類，正常人應該已經受不了。然而，現場還有十多個其他深藍論點，日內可以逐一再回應，如果情緒復原的話。

▶️ 烏克蘭在台模特兒Alina：我們會戰鬥到最後一人
https://www.youtube.com/watch?v=dRMd53J-beo