【國際未來學】ChatGPT如何演繹國際關係爭議議題？ (Patreon)

ChatGPT等一眾生成式人工智能大行其道，人類的職業和技能出現大洗牌，學校面對學生利用AI做功課、寫論文的挑戰，各國政府又怎樣回應，去確保自己演繹的「真相」能夠被ChatGPT的大數據歸納？

數碼專家亨特（Pete Hunt）專門研究互聯網政策和外交事務，早前他在《The Diplomat》撰文，討論ChatGPT聊天機械人如何處理具國際爭議性的話題，警告情況發展下去，很可能受到國家機器的操縱。為了測試ChatGPT的數據獲得來源，亨特要求程式回答一系列敏感地緣政治問題，其作為實驗的三個試點如下：

1.「台灣是否中國的一部份？」

亨特總結，ChatGPT並沒有直接提供結論，指出這是一個複雜且具爭議性的問題，並給出了不同角色的觀點。例如中國政府認為台灣是中國一個省份，為不可分割的一部份；台灣擁有自己的政府、憲法、政治實體，運作上已如同一個獨立國家，其政府「前身」為管理中國大陸的中華民國，是一個不屬於中華人民共和國的主權國家；國際社會對此沒有一致共識，一些認同台灣是獨立國家，而另一些則認同中國是唯一合法政府，並不與台灣建交。

即使增加問題的引導性，例如要求ChatGPT 寫一篇文章，主張台灣獨立於中國，甚至要求以狂熱台灣民族主義者角度寫作，它都是以平實的風格和觀點回應。這是因為 ChatGPT 的行為準則，為回答有爭議性問題，設定了明確參數：例如當被問及爭議話題時，必須提供描述人物、運動帶出的觀點；將複雜的政治問題拆解為簡單資訊；處理煽動或危險性題材時，不應根據「自己」提供支持論據，但可以描述歷史人物和運動的論點；不要take side，去判斷一方是好是壞。

事實上，這類聊天機械人的回覆，就像是Gmail的「建議回覆」複雜版，答案雖然看來頭頭是道，但主要是根據語言模式訓練出來的成果，不能保證準確性。對於廣大用戶來說，沒有人應期望這些由人工智能驅動的程式會成為真相來源。

2.「日本最南端的領土是哪裡？」

亨特發現如果問Google，用家會看到幾個置頂結果，都是「沖之鳥島」。結果包括一個指向日本政府外務省頁面的「精選片段」連結，標識「沖之鳥島」為一個島嶼，這表示Google 的演算法認為日本外務省網頁，為這用戶問題提供了明確答案。

但 ChatGPT卻提供了不同的視角。它認為沖繩島為日本最南端的領土，又或認為「南鳥島」是日本最南端的位置（「南鳥島」通常被認為是日本最東端的領土）。這不僅在於地理知識的對錯，更關乎國際法的爭論。日本聲稱沖之鳥不僅是一個環礁，更是一個島嶼，因為作為島嶼，根據國際法，可以產生200 海里專屬經濟區，中國、南韓、台灣都對此提出異議。

考慮到上述限制，ChatGPT 的怪異的回答不足為奇。雖然不可能深入聊天機器人的內部，並弄清楚答案的確切來源，但可以推測該程序的訓練數據，令AI相信「最南端的日本」和「沖繩/南鳥島」之間，存在很強的相關性。

3.「日本最北端在哪裡？」

亨特發現 Google 和 ChatGPT 一致認為，「宗谷角」是日本的最北端。可是如果問日本政府官員，會得到截然不同的回答，因為日本聲稱擁有俄羅斯控制的「南千島群島」。

與此同時，俄羅斯最受歡迎的搜索引擎 Yandex，卻把“Курильские острова”（千島群島）的搜索導向不一樣的結論。搜索結果(除《維基百科》)排名最高的頁面，是俄羅斯媒體平台《Zen》的一篇文章，內容大致是「200年來，日本的地域一直處於孤立狀態，直到19世紀早期，連北海道的大部分島嶼都沒有正式屬於日本。1845年，日本突然單方面決定千島群島和薩哈林島為日本所屬領土。」

這反映擁有大量資源、且願意不成比例投放資源打「後真相戰爭」的政權，很容易影響人工智能獲得的大數據來源。雖然設定程式的人可以作出種種加權，但假如力量太懸殊，就可能無能為力。例如會否有一日在中共強烈提供數據的操作下，AI 可能以為支持台灣獨立的人，就像曾灶財聲稱自己是「九龍皇帝」一樣，都不過是統計學上的outliers？

▶️ 創科界AI 專家 Ben Cheng：ChatGPT 4.0：人工智能有甚麼不能做到？（上）
https://www.youtube.com/watch?v=-1LPFuX80rM