【我的香港回憶 501】「愛國土共」治港藍皮書（如果有）（上）：提問篇 (Patreon)

在「黨性剛強」和「遊戲人間」這兩面之間，葉中敏還有中間落墨的第三面。

她曾經說，希望整理她觀察到的香港主權移交（她當然使用「回歸」）後二十多年的種種管理問題，做一個認真的研究。理論上，她本來就要定期向有關方面「提意見」、「寫報告」，為甚麼還要煞有介事另外研究？自然是因為她心底裏並不認為她在《大公報》寫的專欄、或提交的報告有傳世價值，而她知道自己的見識在歷史長流中， deserves better recognition。

她對香港的觀察，令我想起好幾位前輩。他/她們都是傳統愛國人士，被外間（和自己人）看作「土共」，相對有獨立思考，一方面真心相信中國（包括香港）的未來只能靠中國共產黨，另一方面覺得中共代理人（無論是中聯辦一級、還是特區政府一級）在香港的管治非常糟糕。葉中敏大概屬於這一類，另外像曾鈺成曾德成兄弟、陳婉嫻、葉國華、石中英諸如此類，甚至可以再包括劉夢熊、朱幼麟等，甚至還可以包括「真心膠」如蔣麗芸等（相信此刻大家會覺得Ann姐原來已經很decent），多少都可以歸入這一類（這些前輩不屬於回憶第一部份「家庭系列」，會在回憶第二卷出場，如果有的話）。

在香港的愛國陣營，他們已經被視為相對有智慧、而且熟悉真正香港的一群，但到了《港區國安法》之後，自然只有繼續被sidelined。背後的脈絡，日後有機會再談。

如果有一份「治港藍皮書」，葉中敏可以暢所欲言，究竟她會寫甚麼？

首先，如果認為她會提出一種符合西方社會科學規範的框架性思考，那根本就不了解中國邏輯。我們始終認為結構比人重要，但以我理解，以上的「開明左派」（先姑且這樣形容）並不是這樣想，從來認為「人比結構重要」。

然而，這又不代表她/他們看不到一個1997年之後的死局；而這個局，也是結構，只是他/她們不會願意使用這類術語。

他們比外人更了解新華社/中聯辦、特區政府瞎指揮的弊端，一方毫不理解/理會香港的真正情況和價值（不是核心價值，而是對大局的價值），另一方毫不知道怎樣和上級打交道和博弈，要麼只懂奉承、要麼我行我素，再加上有一大批居心叵測的小嘍囉同樣看見這樣的「局」，卻情願上下其手，去製造本來不存在的矛盾，提出眾多根本不可能操作的「建言」，從中取利。結果，就令香港弄得非驢非馬，管治成效比中國大陸其他城市更不濟。

如果有一份「真心報告」，她/他們一定會在這個框架之上提出大量觀察，而這類觀察由於來自內部，也肯定比民主派/本土派/反對派「到位」。

問題是，what's next？這是這個陣營最令人尷尬的部份。

▶️ 陳冠中：《又一個時代》導讀：《我這一代香港人》如何回應香港巨變？（一）
https://www.youtube.com/watch?v=UmUlurmDPJI

圖片來源：Wikimedia