【隨緣家書大長篇：六度空間內的名字，難以入眠的新聞 74】中國國情專家的慨嘆：「食樹皮，又怎樣；打敗仗，又怎樣？」 (Patreon)

不久前，遇見一位曾在中國體制內打滾多年、然後極度厭惡這體制而離開的高人。他有一個很重要的觀點，我從前聽另一些背景類似的前輩說話時也不時談及，很值得我們思考。

簡單來說，他批評大多數「中國評論員」都是以文明世界的遊戲規則，去閱讀中共政權的行為作風，於是到了任何計算的關鍵細節，就會出現致命錯誤。他舉的例子，非常實在：

不少人經常談及，中國經濟越來越差，很快「支爆」；或中國這一代已經「富起來」，不會接受生活水平倒退；或中國最好快點打仗而被打敗，那麼這個政權就會覆亡。然而魔鬼在細節：在任何其他國家過了臨界點就會「爆」，但要在中國出現，具具體體，可以怎樣「爆」？

然後，國情就會告訴相反的事情：就算中國經濟再差，失業率再高（據說疫情後的失業率已經超過三成），甚至到了家家戶戶都要食樹皮，「又可以怎樣？」就算中國入侵台灣失敗，人民很不高興，「又可以怎樣？」

在文明世界，這些跡象會導致政權垮台，因為到了那時候，各種各樣的勢力就會起來反抗。中共的黑社會式倫理，卻剛好相反：不會思考怎樣結構性解決這些會令人民不滿的問題，只看重一點：就算出現這些情況，只要屆時反抗勢力反抗不起來，就依然是「黃金盛世」。此所以就算大躍進餓死幾千萬人，文革期間全國發瘋，政權卻依然穩如磐石。

這令我想起2012年的香港特首選舉，唐英年 Vs 梁振英。

根據本來的小圈子遊戲規則，唐英年有拋離性的優勢，而梁振英在香港傳統精英圈子中人緣奇差，理論上，梁振英怎樣算也算不上。然後，中央換了人選。記得那時候，梁振英的寫手張志剛等人對唐營嚴詞警告：大意是：不開心，又可以怎樣？像泰國那樣組織黃衫軍、紅衫軍包圍政府？號召罷市擠提？你敢嗎？言下之意，正是出於同一邏輯：閣下心中怎麼想毫不重要，你能承擔怎樣的風險去嘗試公開表達不滿、而且是對最高決策的不滿，才重要。

從這角度看，梁振英陣營對國情的了解，自然比唐營赤裸而務實。

因此，當很多評論、研究都是自動跳過這個最關鍵的細節，每每說到中國大陸「經濟下行」、「嚴刑峻法」、「民不聊生」，然後就自動 jump to the conclusion：「政權覆亡」，在不少熟悉中國國情的過來人看來，就會不斷搖頭，覺得是誤導公眾。這不是說他們希望這個政權千秋萬世，也不是說這個政權毫無終結的可能，但和相信通過西方社會科學理論可以精準推斷中共政權的未來，畢竟是兩碼子事。

▶️ 解放軍神秘「戰略支援部隊」究竟在做甚麼？（下）
https://www.youtube.com/watch?v=nlmUHRzydP4