【國際未來學🎵】人工智能作曲家 (Patreon)

記得年前到香港科技大學，拜訪了一位教授。他是「AI作曲」這範疇的全球權威，聽了一些示範作，然後更找了另一位朋友用AI創作 demo音樂，供電台使用。

坦白說，單聽這些作品，完全分不出那不是來自人類，對我這個也勉強算學過音樂的人而言，不能說不震撼。現在我們早就可以通過人工智能，模仿任何風格的作曲，例如只要輸入「披頭四」，就能有一首全新的六十年代「經典」感覺的新歌面世，對新一代非樂迷而言，相信也很難分辨那不是John Lennon等人所作。這就和模仿畢加索風格製造的AI「名畫」，一秒鐘就可以完事。

想起某大學同事曾經介紹最新研發產品，通過人工智能製作的「語音辨識」系統，除了我們已使用的語音控制智能電話，還能在下載你的聲音後，使用同一聲線談話、錄音、廣播、甚至唱歌，就像中國大陸實驗推出的「AI主播」那樣。現在已經有YouTuber以AI 模仿自己的聲線，取代自己去朗讀新聞，而幾年前提起這些嘗試，不少人都覺得遙不可及，可見世界改變的速度。

一般人的聲線沒有特色，不容易顯示程式的厲害，但要是連一些有明顯個人風格的聲線，例如已故歌星羅文腔，也能這樣復活，就顯得有點詭異。換句話說，理論上，使用AI模仿香港八十年代武俠劇集主題曲作曲，然後下載羅文腔聲線，再使用聲音辨識輸出，就可以得到一首「原汁原味」的羅文「新歌」。

在產業化角度，技術支援方自然很希望把技術推廣到下一代；但站在學術、道德、倫理、政治等角度，自然也有不少要理順之處。

例如新歌若是科學家通過AI程式作曲，那樣版權屬於他本人、AI供應商，還是AI本身？根據目前版權法，超過若干年限的創作不受版權限制，所以不少經典被不斷再版、改版。但假如超過版權限制年限的歌曲，通過AI得到全新生命力，又是否算是出現了新的版權？現在似乎已經有答案，但爭議不可能輕易解決，最後除了一切開放，似乎難有其他選項。

再問：一首AI製作的「羅文新歌」，是否要經過羅文後人同意？AI 已經開始偽造領導人講話，作為「deep fake」傳遞 fake news，為甚麼後者是禁忌，前者卻是「創新」？人類作曲和AI作曲之間的界線，又究竟怎麼樣？未來如果還有學校教導作曲，也不可能不使用AI工具，日後「創作人」要掌握的技能就會大變。這些討論自然不止局限在AI作曲的範疇，其實每一個面向，都在尋找新的規範中。

▶️ 創科界AI 專家 Ben Cheng：ChatGPT 4.0：人工智能機械人叛變，終有一日出現（下）
https://www.youtube.com/watch?v=lbVIEEPoDTk