【國際未來學】AI代替人類工作之後：UBI 無條件基本收入可行嗎？（上） (Patreon)

在西方社會，一直有思考「人生何所為」這哲學問題，這種和華人刻苦進取、但搵食至上完全相反的人生哲學，也許才符合未來的人工智能（AI）世代。

這並非純粹虛無思想，而是已經被嘗試落地：幾年前，芬蘭政府開始了一個社會實驗，在25-58歲失業者中，隨機抽樣二千人，每月向他們派錢560歐元，這其實就是「無條件基本收入」 （Unconditional Basic Income, UBI）。

在傳統經濟學，UBI的主要貢獻，包括降低貧富差距，令人擺脫無意義的剝削性工作，轉而從事自己「真正適合」的工作，找回尊嚴，生產力也得以提升。而且所有人得到UBI後，還可以增加消費、提振內需；UBI也能取代各種複雜的福利制度，可以減省政府成本。加上在不久將來，資本產生的經濟產值，可能已經大於「勞動」所得，一些社會會富裕得脫離「手停口停」的階段，所謂「後稀缺」（Post-scarcity）時代，可能已經到來。

這就像不少巨富，將家族資產變成一個永續經營的基金，其子孫後代每月可得到非常體面的生活費，不需要工作糊口。他們固然也會讀書工作，卻是為了別的目標，可能是興趣、可能是與同輩競爭，或可能是自我證明。

UBI的概念，其實就是令我們都過富豪後代的生活，令工作不再與糊口綑綁，成為一個independent variable，對人類生活的顛覆性，未必低過AI興起或基因改造。

然而，目前要全面UBI，幾乎不可能。首先自然是資源問題。

比利時經濟學者Philippe Van Parijs認為可以擴大稅基，去解決「錢從何來」的問題，例如對資本及資產轉移增稅、徵收國際金融交易稅以針對所有電子交易活動等；但在全球層面，始終是杯水車薪。發達國家或許單靠資本增值，就可以創造一個「永續生活基金」，但目前的經濟活動仍然很大程度依賴勞動，還未進展到「AI化」。

微軟的蓋茨對UBI也很懷疑，認為現時堪稱地球最富有的美國，「也未富裕到容許人們不去工作」；自動化生產現時只是造成失業，其累積的財富，卻未巨大到可供政府做大規模財富再分配。總之，「錢從何來」，始終是現階段的難關。

真正的UBI是沒有附帶條件的，拿取資助之後，應該無須找工作或投入生產。但芬蘭以上的實驗明顯未能做到：一來它並非發放給所有人，二來芬蘭人不能靠每月560歐元過活，「收入」頂多只是補貼。芬蘭政府只是通過實驗，考察這筆資助，能否增加失業民眾重返勞動市場的動力，卻發現接受資助的失業者，雖然心理上感到較安全幸福，但求職時，成效與領取一般社會保障的失業者「幾乎無分別」。

（待續）

▶️ 廖詩颺博士：ChatGPT 4.0 之後：依然相信三十年內，「AI 取代人類工作」不會出現
https://www.youtube.com/watch?v=ZgEVMOIgIvw