【國際關係大師導讀 🇦🇺🇨🇳】澳洲前國防官員：澳洲沒有參與台海戰爭的合理理由（中） (Patreon)

上回談及四位澳洲軍事及防衛專家分析台海戰爭的可能結局，然後他們再討論了中國發動戰爭的理據，從而思考澳洲應否參戰。他們認為和歷史上的不同戰爭相比，中國出兵台海的理據，也不會特別無理，以下是他們的推論：

在20世紀，人類經歷了兩次世界大戰，才解決了全球權力轉移的衝突。二戰之後隨著聯合國的成立，世界嘗試本著妥協和諒解精神，建立一個管理國際關係的系統，避免使用戰爭處理權力轉移。但這個系統似乎無法應對當代安全挑戰，也就是戰爭的可能性依然存在。

理論上，戰爭只應作為解決民族國家之間不可逾越的分歧的最後手段，當所有其他解決分歧的方法都失敗後，才有理由考慮發動戰爭。而台灣問題未達到這一境地。然而國際社會對中國的批評，指其不遵守國際秩序、不守信用、恃勢凌人，卻也同樣不足以得到道德高地。畢竟澳洲政府部門也不時忽視自己認為不合適的規則秩序，並無需要、也無資格作為世界秩序維護者。

他們明白「風險規避」的思維模式是避免戰爭的關鍵，但縱觀俄烏戰爭情況，擔心北約正被拉向無法避免、不可接受的戰爭風險，這與「風險規避」背道而馳，更像是鷹派的冒險主義驅使。而澳洲作為一個本應可以置身全球大國戰爭事外的國家，不應支持和參與以美國為首的西方陣營這樣的冒險。

他們認為，美國過往在越南、伊拉克和阿富汗的戰爭都是非必要的，卻以謊言對人民及盟友宣稱其必要性。其中一位專家更以加泰羅尼亞分離主義反抗西班牙統治，來比喻台灣的情況，並表示澳洲如果參與台灣的戰爭，就像為加泰羅尼亞打仗一樣，說不過去。現時拜登政府看來避免直接與中國對抗，寧願支持台灣、並拉攏世界各國制裁或對中國施壓。可是與烏克蘭的情況不同，歐洲在俄烏戰爭的立場非常一致，可是亞洲各國對台灣問題就不會這樣團結，因此美國要干涉台海局勢，除了直接出兵，槓桿其實不多。

更重要的是，澳洲參戰的決定，不需要在國會進行任何磋商，不需要公開討論，不需要總督同意，完全掌握在當時的總理手中。雖然現任總理艾班尼斯會與國家安全團隊、內閣進行討論，但參戰決定權的運用是沒有check-and-balance的。因此他們研判，一旦澳洲總理決定參與台海戰爭，可能在國內其實並沒有足夠支持，理據上也非常薄弱，如果只是因為美國要求而行事，那就違反澳洲國家利益了。

▶️ 澳洲政府公務員・香港移民 Victor：香港人移民澳洲考公務員，能通過國安審查嗎？（上）
https://www.youtube.com/watch?v=e1H_9f7iwSA