【國際關係大師導讀 🇺🇸🇨🇳】美國智庫反駁「習近平失勢論」的九大理據（下） (Patreon)

日前談及，美國智庫CSIS高級研究員翰遜根據他對中國的多年研究，對「習近平失勢論」或「習近平權力受限論」的論點毫不認同，他逐一反駁的九大理據如下：

1. 關於中國放棄武肺「清零」政策的由來，約翰遜認為習近平的親信李強是關鍵之一。在李強嚴格監督去年春季的災難性上海封鎖之後，向習近平表示這政策已站不住腳，才使得習近平開始重新考慮，而不是別的原因。

2. 在二十大公佈政治局成員名單，胡錦濤派系慘遭全滅的決定，不可能是短期內的結果，隨之而來的政治風險並不少。換句話說，放棄「清零」和趕絶異己之間，只能二摘其一。

3. 「白紙運動」最終成了習近平的出路：如果放棄「清零」順利，他可以說他聽取了人民的意見；反之，他可以責怪抗議者和「外國勢力」在背後煽動。這樣的計算，使習近平放心以人民性命作賭注，任由病毒肆虐。這賭注很快變成了回報：病毒並沒有從中產生新變種，也沒許多專家預測的疫情大反彈，反而中國經濟巿場預期更早恢復增長。

4. 約翰遜引述中國媒體項目的班杜爾斯基 (David Bandurski) ，指出官方對江澤民之死的處理更多是儀式性的、而非「啟示性」的。儘管對江澤民宣讀使徒行傳般的悼詞，但幾乎與當年鄧小平逝世的一模一樣，與此同時，抗議活動並未受到政治局的太大關注。

5. 中美間諜氣球事件中，約翰遜強調應以中共體制的特點去解釋。中共作為一個列寧主義組織，持續革命的機制植根於矛盾和鬥爭，因此中國官僚機構很自然會互相競爭、表現不一致、甚至彼此脫鈎，這不代表最高領袖失控；中國外交部不知道這次行動，也是自然不過的事。

6. 外交部與人民解放軍在體制的地位有巨大差異，外交部的作用是管理海外對中國的看法，並在出現尷尬時捍衛政權，僅此而已；但人民解放軍作為中共武裝部門，是政權生存不可或缺的一部分，是中共統治的最終保証人，之所以習近平一直對軍權牢牢緊握。

7. 從習近平的觀點看，美國在過去六年對中國發動的新冷戰，中美之間已是不共戴天的敵人。相比之下，間諜氣球似乎沒有什麼冒犯性，他可能不認為氣球計劃與希望布林肯訪問之間有衝突。

8. 約翰遜反駁中共官僚主義限制習近平之說，認為習近平不可能不知道氣球計劃。與之前領導人不同的是，他從擔任軍副官、監督軍隊的高層，一直到中共高級幹部，都對解放軍的內部運作，累積了一定程度的了解。從他掌權的一刻起，便進行激進的「反貪腐」清洗，打亂了解放軍長期存在的內部組織網絡，還宣布自己為解放軍總司令，對軍隊應有絶對控制能力。

9. 由於習近平對解放軍的控制仍然堅定，美國的一切對華政策，只能將中國塑造成另一個蘇聯，從而嘗試在不引發直接衝突的情況下，將緊張局勢推進至極限，但結果可能卻是佐證了新一個超級大國的誕生。

根據約翰遜的研判，習近平統治的標誌是他傾向於「下一盤很大的棋」。自他上任之初，就發起了雷厲風行的「反貪腐」清洗，摧毀了曾經有權有勢的政治局、軍隊和安全部門的紅色貴族，用計謀制服了所有核心人物，讓他在執政初期就啟動了一系列變革。隨之而來的是其他大賭注，包括去槓桿化的冒險策略，來改造中國飽受債務困擾的金融部門，在世界舞台上改行的戰狼外交，以及聲稱中國擁有獨特而有效的發展模式去輸出世界等，都顯示了龐大無比的野心。假如美國低估習近平的影響力和歷史感，恐怕只會自食其果。

▶️ 旅居中國大陸港人讀者 Nicholas：習近平「動態清零」放棄得如此狼狽，究竟為什麼？
https://www.youtube.com/watch?v=RZG9dRd6mmk