【國際關係大師導讀 🇺🇸🇨🇳】美國智庫反駁「習近平失勢論」（上） (Patreon)

自從習近平全面掌權，「習近平失勢論」卻也一直同步流傳，除了在網絡世界尤其盛行，也被若干西方政客引用。然而不少西方研究員警告，如果過份低估習近平，只會導致美國政策失誤。曾任美國中情局高級中國分析員的美國戰略與國際研究中心 (CSIS)、亞洲協會高級研究員約翰遜（Christopher Johnson），剛在國際期刊《Foreign Affairs》撰文，就提供了詳細駁斥這論點的基礎。

從約翰遜的文章，我們可以首先歸納出「習近平失勢論」的7大重點，再看他如何逐一反駁：

1. 約翰遜先提到習近平的武漢肺炎「清零」政策，許多觀察家認為習會在中共二十大之前放棄「清零」，因為政策不斷消耗中國的經濟，亦令民怨四起，使習的政敵有機可乘，繼而影響他的歷史性連任，但這預期顯然沒有發生。

2. 在2022年底，習近平突然取消「清零」，一些觀察家將該決定歸因於「白紙運動」，認為習近平擔心多地民眾同時造反，一發不可收拾，更有評論把事情引伸為習近平的第三個任期岌岌可危。

3. 外界錯誤地以西方制度相同的視角，來看待中國國情。由於西方早就放棄了對武肺的控制，因此中國「清零」政策本質上被認為是愚蠢的，以為習近平必然受到內部壓力。再者就是假定放寬「清零」的決定，一定是不情願的退讓，不會是一種策略。

4. 前中國國家主席江澤民去世後，習近平對其舉行治喪規格與鄧小平相約的葬禮，並在50分鐘掉詞中對江加以吹捧，加上胡錦濤缺席追悼儀式，這被認為是習近平表現軟弱，全因得到「教訓」，擔心像六四事件中，前領導人去世會刺激社會不穩。

5. 在間諜汽球事件後，美國國務卿布林肯取消原定訪華計劃，五角大樓高級官員卡爾 (Colin Kahl) 直指中國背後隱藏著「重大軍民分歧」，甚至指解放軍試圖破壞布林肯的訪問，給外交部一個措手不及，令本來期望緩和局勢的習近平感到挫敗。

6. 即使不是蓄意破壞訪問，西方相信這也反映了中共的官僚主義問題。儘管解放軍名義上仍處於黨的控制之下，其最高司令部亦不時利用其情報壟斷等優勢，以解放軍集團利益為前題，擴大其政策影響力，暗示習近平不能控制大局。

7. 美國傾向認為當中國保持沈默，就是美國的口頭威脅奏效。例如拜登告訴習近平他想要競爭、而不是衝突，但隨後一再公開表示美國將在軍事上保衛台灣，並在演說時，稱沒有一位外國領袖願意擔任習近平的職位；美國國防部長表示不理解中國國防部長為何不願對話；拜登的顧問亦不理解為什麼中國不願意討論安全護欄。這都顯示，拜登及其高級官員對中美制度之間的關鍵差異，知之甚少，始終做不到換位思維。

那上述盲點的具體問題，又在哪裏？

（待續）

▶️ 程翔：「習牌軍」「二十大」完全清剿「團派」，這是一場政變嗎？（下）
https://www.youtube.com/watch?v=0Juqv7-YaF4