Home Artists Posts Import Register

Content

在《Foreign Affairs》,美國亞裔國際關係權威 Victor Cha 介紹了中國「鋭實力」對文明世界的挑戰後,綜合出近年各國如何漸漸衍生出一些措施,來減低傷害。

例如2020年,中國對澳洲大麥、煤炭及紅酒施加懲罰性關稅,澳洲即時將貨物轉往其他市場。供應鏈方面,2010年中國對日本限制稀土礦物出口,日本在往後幾年亦從其他渠道入口稀土,並投資國內海床勘探,令礦物入口對中國的依賴從90%下降至58%。

換句話說,就是儘量減低對中國的依賴,以杜絕中國將資源、市場武器化。

美國總統拜登的政府亦鼓勵盟友互相設廠,和制定相互經濟政策,例如在Quad四邊安全對話 (美國、澳洲、日本、印度),為武漢肺炎疫苗、半導體和關鍵技術建立供應鏈。又如通過「印太經濟框架」,讓成員國正在建立預警系統,配對供應鏈,分散重要貨源。2022年6月,美國公佈礦物安全合作伙伴,參與單位有澳洲、加拿大、芬蘭、法國、日本、挪威、南韓、瑞典、英國和歐盟,捍衛銅、鋰、鈷和稀土礦物的供應。日本、南韓、台灣及美國亦正考慮組織合作,整合半導體供應鏈。

Victor Cha 估算了受中國經濟欺壓的十六個國家,假如聯合起來,一共有多少實力。他發現中國對406種貨品有高度依賴,一共總值312億美元;而中國出口這些國家的金額,相當於貿易總額的39%,多於任何一個國家對中國出口的比例。換句話說,數字上,只要團結,絕對可以抗衡中國對單一國家的貿易限制。

要建立這種貿易陣營,Victor Cha 建議先由澳洲、日本、南韓和美國開始,它們都是美國在太平洋上的盟友,亦是區域內自由政體和維持經濟秩序的重要支柱。及後可以吸納其他受中國經濟欺壓的國家,令他們獲得槓桿式的緩衝,包括德國、法國、紐西蘭、加拿大、英國、挪威、蒙古、菲律賓、瑞典、捷克、拉脫維亞和帛琉,甚至整個歐盟。

除了上述數字上的經濟實力給予各國信心外,充份的政治誘因亦必須具備,才有機會抵消中國外交上對各國的軟硬兼施。畢竟大部份參與國都是民主政體,Victor Cha認為四大國有幾點可以考慮,去制定清晰政策及細節,以便說服其他國家支持,包括:

  • 成立補償基金,用以為受影響國家作出報償,或提供其他出入口巿場,去抵消損失;
  • 為弱小國家作出保證,使其受中國欺壓時,不致面臨龐大經濟損失;
  • 定立準則說明中國甚麼行為會引發其他同盟國的保護機制,及各國執行貿易限制的細節;
  • 建立民意支持的基礎,向公眾解釋,能阻止中國經濟欺壓其他國家是各國共同目標,使巿場恢復秩序。

面對少數貿易制裁,中國或許會「嗤之以鼻」;但換轉是406種高度依賴貨品的進口限制,中國在作出霸凌作為前,或許會三思。

這種集合多國捆綁式的貿易措施,對推動全球化和自由貿易者,看似在唱反調,但Victor Cha 強調,這種措施並不是「貿易戰」,而是一種防守策略。只要中國沒有施加經濟脅迫,這種措施並沒有執行空間,反而這有助維持全球貿易穩定發展,促進國與國之間增加可靠的經濟依靠。

一句到尾,進攻就係最有效嘅防守。

▶️ 中美脫鉤與香港:中國Sharp Power的反面教材
https://www.youtube.com/watch?v=eUW7ni6sptk

Files

Comments

No comments found for this post.