【國際短評 🇺🇸🇨🇳】限制中國旅客入境是種族歧視：《紐約時報》亞裔作者大外宣賞析 (Patreon)

中國戰狼外交批評世界各國針對中國旅客的入境檢查、禁令是歧視，威脅進行「反制」，這論調出人意表的得到若干西方盟友支持，例如《紐約時報》的左翼作者、亞裔美國女權主義出版物《Reappropriate》聯合主編Frankie Huang。

當中國疫情大爆發，防止疫區人民到達本國，無論是保衛本國醫療資源也好，保衛本國國民健康也好，這都屬於普通常識，本來不應有任何爭議。

但在美國左翼眼中，這卻成為上崗上線的種族歧視，等同歧視亞洲人是東亞病夫：

美國政府只把來自中國的新冠病毒視為真正的危險，把在國內傳播的毒株視為想必更溫和的感染，這種做法實際上是在重彈亞洲人是「病態另類」的幾百年的老調，重提新冠病毒實際上是「中國病毒」的觀念。這讓美國的亞裔再次成為種族主義者針對的替罪羊。反亞裔暴力加劇的日子還沒有過去，我已經開始擔心易受傷害的老年人將在公共場合受到傷害、被大聲辱罵。

以上論點，認為武漢肺炎此刻有變種依然在美國廣為流傳，同時卻限制中國旅客入境，這是雙重標準的歧視。

但這樣的研判，有幾個非常不理性的前提：

第一，假定中國政府的所有資訊都是真實透明的，完全沒有其他可能風險；第二，假定本國醫療系統有無限資源，足以消化一切數目的入境病患；第三，假定政府限制中國旅客入境會帶來反亞裔暴力，而不是不限制中國旅客入境才帶來反亞裔暴力，這是真正相信美國公民和中國公民應享有同等權利的「大愛」。

這些似是而非的論點，最容易被中國大外宣利用，然後成為中國政府的天然盟友。假如這類觀點成為主流，世界上沒有一個國家足以捍衛自己的「國家安全」；但中國一方面可以和各國左膠結盟，顛覆各國自衛制度，同時自己的高牆卻築得不能再高，甚麼都是「國安」。

假如這些西方左膠真的是共諜，反而容易處理，問題是很多都是真心膠。

那才令人害怕。

▶️ 當代大躍進鬧劇如何收場：西方「與病毒共存」Vs 中國「向病毒投降」十大不同
https://www.youtube.com/watch?v=CwrJ7BXJGzU